Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А12-16161/2009 Кассационная жалоба по делу о признании решения совета директоров недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку ответчиком в материалы дела не представлен протокол общего собрания акционеров об избрании членов совета директоров, которые принимали участие в заседании. Представленный ответчиком в арбитражный апелляционный суд протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров не отражает ход проведения общего собрания акционеров и принятые на нем решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А12-16161/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А12-16161/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр научно-технической поддержки "Энерго" к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" с участием - Бахмутовой И.В., Константинова А.А., Бородиной Н.В., Нелина В.В. о признании решения совета директоров недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр научно-технической поддержки "Энерго" (далее - истец, ООО "ЦНТП "Энерго") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (далее - ответчик, ЗАО "РЭС") о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "РЭС" от 30.07.2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10-11.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бахмутова И.В., Константинов А.А., Бородина Н.В. и Нелин В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "РЭС", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "ЦНТП "Энерго" является акционером ЗАО "РЭС" с долей в уставном капитале в размере 25%.

30 июня 2009 года состоялось годовое (повторное) общее собрание акционеров ЗАО "РЭС", на котором было принято, в том числе решение, оформленное протоколом от 30.06.2009, об избрании совета директоров общества в составе Бахмутовой И.В., Бородиной Н.В., Гусева Р.Г., Дьякова В.Е., Калачева А.В., Матевосян И.Г., Толмасовой Н.В., Шаховой М.В.

Уставом ЗАО "РЭС" предусмотрено, что избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции совета директоров.

29 июля 2009 года Советом директоров ЗАО "РЭС", избранным указанным собранием акционеров, принято решение о досрочном прекращении 29.07.2009 полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора общества Константинова А.А. и избрании с 30.07.2009 на эту должность Нелина В.В.

ООО "ЦНТП "Энерго" стало известно, что отстраненным генеральным директором Константиновым А.А. с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица (смена единоличного исполнительного органа), в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области представлен протокол заседания Совета директоров ЗАО "РЭС" от 30.07.2009, которым Константинов А.А. вновь избран генеральным директором сроком на 5 лет и в котором приняли участие члены совета директоров Бородина Н.В., Кудряшов И.И., Демин А.Ю. и Фролова И.В., решение об избрании которых годовым (повторным) общим собранием акционеров не принималось.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 48, 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) к компетенции общего собрания акционеров относится определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В соответствии с протоколом годового (повторного) собрания акционеров ЗАО "РЭС" от 30.06.2009 на момент принятия оспариваемых решений совета директоров этого общества от 30.07.2009 членами совета директоров являлись Бахмутова И.В., Бородина Н.В., Гусев Р.Г., Дьяков В.Е., Калачев А.В., Матевосян И.Г., Толмасова Н.В., Шахова М.В.

В нарушение статей 65, 68 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен протокол общего собрания акционеров об избрании членов совета директоров, которые принимали участие в заседании 30.07.2009.

Представленный ответчиком в арбитражный апелляционный суд протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров от 01.07.2009 не отражает ход проведения общего собрания акционеров и принятые на нем решения. К тому же в силу пункта 3 статьи 62 Федерального закона N 208-ФЗ протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров. Протокол общего собрания акционеров к протоколу об итогах голосования от 01.07.2009 не представлен.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что решение от 30.07.2009 принято нелегитимным составом Совета директоров ЗАО "РЭС", указанное решение нарушает права истца как акционера ЗАО "РЭС" на управление обществом.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А12-16161/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.