Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2010 г. по делу N А72-2765/2009 Производство по делу о включении требования в реестр требований кредиторов общества прекращено, поскольку на момент принятия обжалуемых судебных актов имелось вступившее в законную силу определение арбитражного суда, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 мая 2010 г. по делу N А72-2765/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 октября 2009 г. N А72-2765/2009, от 24 февраля, 13 мая, 28 июля, 12 ноября 2010 г. N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытым акционерным обществом "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Конева И.С.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А72-2765/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" в сумме 83814170,93 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - должник, ОАО "ДГАТП") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конев И.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 21.11.2009 в газете "Коммерсантъ" N 218.

7 декабря 2009 года открытое акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" (далее - кредитор, ОАО "ДААЗ") повторно в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 83814170,93 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 заявление ОАО "ДААЗ" удовлетворено, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Временный управляющий должника Конев И.С., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель кредитора в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения, обжалуемые судебные акты.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов и прекращения производства по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов А.В.

ОАО "ДААЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 90160638,24 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009 заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и доказанными требования, основанные на обязательствах, вытекающих из трех векселей от 06.10.2008 ДН N 00086 на сумму 30000000 руб., от 08.10.2008 ДН N 00087 - 38000000 руб., от 17.10.2008 ДН N 00088 - 13500000 руб., всего 81500000 руб. Арбитражный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате указанных векселей и включил в реестр требований кредиторов должника вексельный долг в сумме 81500000 руб., проценты по указанным векселям - 2253510,93 руб. и убытки, связанные с совершением нотариального протеста в неакцепте трех векселей в сумме 60660 руб., всего 83814170,93 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 определение суда первой инстанции от 31.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009 определение суда первой инстанции от 25.05.2009 о введении в отношении ОАО "ДГАТП" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введено наблюдение по заявлению должника, временным управляющим утвержден Конев И.С.

7 декабря 2009 года ОАО "ДААЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с повторным заявлением от 03.12.2009 N 0004/2-52 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" требования в сумме 83814170,93 руб., в том числе вексельного долга по трем векселям от 06.10.2008 ДН N 00086 на сумму 30000000 руб., от 08.10.2008 ДН N 00087 - 38000000 руб., от 17.10.2008 ДН N 00088 - 13500000 руб., процентов по этим векселям - 2253510,93 руб. и убытков, связанных с совершением нотариального протеста в неакцепте векселей в сумме 60660 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, заявление ОАО "ДААЗ" было повторно удовлетворено.

Таким образом, на момент принятия обжалуемых судебных актов имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу положений статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Наличие каких-либо особенностей в части установленного АПК РФ ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009), принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд кассационной инстанции считает, что производство по повторному заявлению ОАО "ДААЗ" от 03.12.2009 N 0004/2-52 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП"" требования в сумме 83814170,93 руб. подлежит прекращению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ в связи с прекращением производства по повторному заявлению кредитора обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А72-2765/2009 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" от 03.12.2009 N 0004/2-52 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" требования в сумме 83814 170,93 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.