Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А72-2765/2009 Производство по делу о включении общества в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку на момент принятия обжалуемых судебных актов имелось вступившее в законную силу никем не отмененное определение арбитражного суда, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно процессуальному законодательству в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 мая 2010 г. по делу N А72-2765/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 октября 2009 г. N А72-2765/2009, от 24 февраля, 5 мая, 28 июля, 12 ноября 2010 г. N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Конева И.С., город Димитровград,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А72-2765/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская Финансовая компания" о включение в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие с суммой 30113097 руб. 08 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", город Димитровград,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") введена процедура наблюдения по заявлению должника, временным управляющим утвержден Конев И.С. (далее - временный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградская Финансовая Компания" (далее - ООО "ДФК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой 30113097 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, требования удовлетворены частично; ООО "ДФК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой основного долга 29000000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Временный управляющий, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судом применен закон не подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве на жалобу ООО "ДФК" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты верными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене, производство по делу по заявлению кредитора о включение требования в реестр требований кредиторов должника прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 заявление ОАО "ДГАТП" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Антонов Александр Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2009 N 101.

ООО "ДФК" 03.07.2009 в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой 30113097 руб. 80 коп.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009, 05.08.2009 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДААЗ-Монтаж" (далее - ООО "ДААЗ-Монтаж"), общество с ограниченной ответственностью "ФАКТ" (далее - ООО "ФАКТ").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009 заявление ООО "ДФК" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" суммы 30113097 руб. 80 коп. удовлетворено частично.

ООО "ДФК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга 29000000 руб.; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции определение суда первой инстанции от 25.05.2009 о введении в отношении ОАО "ДГАТП" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введено наблюдение по заявлению должника, временным управляющим утвержден Конев И.С.

Судом установлено, что заявленные требования ранее были рассмотрены и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009 требование ООО "ДФК" в сумме 30113097 руб. 80 коп. были частично удовлетворены в сумме основного долга 29000000 руб.

Каких-либо новых обстоятельств в повторном аналогичном заявлении кредитора от 08.12.2009 не приведено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, заявление ООО "ДФК" было повторно удовлетворено.

Таким образом, на момент принятия обжалуемых судебных актов имелось вступившее в законную силу ни кем не отмененное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Наличие каких-либо особенностей в части установленного АПК РФ ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009), принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд кассационной инстанции считает, что производство по повторному заявлению ОАО "ДФК" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП" требования в сумме 30113097 руб. 80 коп. подлежит прекращению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ в связи с прекращением производства по повторному заявлению кредитора обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 части 1 статьи 287

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А72-2765/2009 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская Финансовая компания" от 08.12.2009 N 1041 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" требования в сумме 30113097 руб. 08 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.