Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. по делу N А57-43/2009 Кассационная жалоба по делу о включении общества в реестр требований кредиторов оставлена без удовлетворения, поскольку требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции признал требование, заявленное истцом, обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А57-43/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 декабря 2009 г. N А57-43/2009, от 27 февраля, 29 апреля 2010 г. N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губарева В.С.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-43/2009,

по заявлению Губарева В.С. о включении в реестр требований кредиторов потребительского общества "Горпродторг" требования в сумме 328905 руб.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности потребительского общества "Горпродторг" (далее - должник, ПО "Горпродторг") Губарев Владимир Степанович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 328905 руб.

Кредитор в судебном заседании суда первой инстанции уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договорам займа - 300000 руб. и проценты по договорам займа по состоянию на 20.07.2009: по договору от 29.01.2007 N 00271 - 738 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - 1766 руб., от 29.01.2007 N 00270 - 331 руб. и 792 руб., от 08.02.2008 N 0005036 - 577 руб. и 826 руб., от 08.02.2008 N 05037 - 594 руб. и 851 руб., от 04.04.2007 N 01102 - 605 руб. и 241 руб., от 14.04.2007 N 01218 - 1338 руб. и 437 руб., от 30.05.2007 N 01764 - 2938 руб. и 283 руб., от 05.06.2007 N 02207 - 1588 руб. и 45 руб., от 04.04.2007 N 01102 - 605 руб. и 241 руб. и по неоконченным договорам от 30.11.2007 N 04142 - 3557 руб., от 22.08.2007 N 02771 - 9869 руб., от 30.11.2007 N 04141 - 35565 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 требование Губарева В.С. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 381418,5 руб., в том числе: 300000 руб. суммы основного долга по договорам займа, 61832,8 руб. процентов по договорам займа и 19585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, в остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Кредитор, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт о включении требования в сумме 400196 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

09 июля 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Губарева В.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 328905 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2009 требование Губарева В.С. принято к рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И.

Должник не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 381418,5 руб., в том числе 300000 руб. долга по договорам займа, 61832,8 руб. - процентов по договорам займа и 19585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции признал требование, заявленное Губаревым В.С., обоснованным в сумме 381418,5 руб., в том числе 300000 руб. долга по договорам займа, 61832,8 руб. - процентов по договорам займа и 19585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Данный вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Согласно договорам займа от 29.01.2007 N 00271, от 29.01.2007 N 00270, от 08.02.2008 N 0005036, от 08.02.2008 N 05037, от 04.04.2007 N 01102, от 14.04.2007 N 01218, от 30.05.2007 N 01764, от 05.06.2007 N 02207, от 30.11.2007 N 04142, от 22.08.2007 N 02771, от 30.11.2007 N 04141 кредитор передал должнику 300000 руб. сроком на один год с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 31% годовых.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.02.2009 по делу N 2-957/09 с ПО "Горпродторг" в пользу Губарева В.С. взысканы сумма долга в размере 300000 руб., проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 28905 руб.

Доказательства погашения спорной задолженности в деле отсутствуют.

Расчет процентов по договорам займа и процентов по статье 395 ГК РФ проверен судом первой инстанции и установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ на проценты (неустойку) по договорам займа не начисляются.

В этой связи арбитражный суд правомерно исходя из положений статьи 395 ГК РФ отказал кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.02.2009.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Губаревым В.С. требования частично в сумме 381418,5 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, арбитражный суд не допустил.

В этой связи обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.