Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А12-13229/2009 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку нарушение интересов истца в соответствии с процессуальным законодательством должен доказать сам истец. Доказательств того, что в связи с нарушением порядка публикации сообщений о проведении торгов потенциальные покупатели не смогли участвовать в торгах, в деле не имеется. Как правильно установлено судом, имущество должника было продано за цену, превышающую начальную, утвержденную решением собрания кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 апреля 2010 г. по делу N А12-13229/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А12-13229/2009,

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, арбитражному управляющему В.А. Белякову, г. Волжский Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Орион", г. Волгоград, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "САКСЭС, г. Волгоград, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", г. Волгоград, Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, о признании сделки недействительной,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" (далее - МУПП "Волгоградводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" (далее - ОАО "Волгоградские коммунальные системы"), арбитражному управляющему Белякову В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") о признании недействительным договора уступки права требования от 15.05.2009, заключенного между ОАО "Волгоградские коммунальные системы" и ООО "Орион".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МУПП "Волгоградводоканал", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не применил в данном деле пункт 6 статьи 24 и пункт 4 статьи 30.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и не признал нарушающими данные нормы действия конкурсного управляющего ОАО "Волгоградские коммунальные системы" по размещению публичного предложения по продаже права требования. Истец считает, что опубликованное конкурсным управляющим сообщение о публичной продаже не содержало всей необходимой информации о продаваемом праве требования, предусмотренной статьей 110 Закона о банкротстве, что препятствовало его реализации по более высокой цене и, соответственно погашению требований кредиторов в большем размере.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2010 до 14 часов 10 минут 02.04.2010.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 по делу N А12-16878/06-с57 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества производится путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно пункту 7 статьи 110 данного закона в случае, если имущество должника не было продано в порядке, предусмотренном данным пунктом, порядок продажи имущества устанавливается собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Торги по продаже имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы" трижды признавались несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Собранием кредиторов от 20.03.2009 принято решение о продаже имущества (права требования (задолженности на сумму 112553599 руб. 55 коп.) к Департаменту финансов администрации Волгограда) ОАО "Волгоградские коммунальные системы", не проданного на торгах, посредством публичного предложения по начальной цене 60000000 руб.

Конкурсный управляющий ОАО "Волгоградские коммунальные системы" разместил в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009 N 60 сообщение о продаже имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы" посредством публичного предложения. В данном сообщении содержалась информация о том, что реализуется право требования, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-25222/05-06-5/С34; начальная цена - 60000000 руб.; при продаже права требования посредством публичного предложения договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования настоящего сообщения максимальную цену.

Согласно протоколу продажи имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы" посредством публичного предложения от 05.05.2009 победителем признано ООО "Орион", предложившее цену продажи имущества в размере 60500000 рублей. С победителем заключен договор уступки права требования от 15.05.2009.

Уступленное право оплачено по условиям договора 27.05.2009.

ООО "Орион" 27.05.2009 уступило право требования по судебному акту от 01.08.2007 по делу N А12-25222/05-С6 ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 по делу N А12-25222/05-С6 произведена замена взыскателя ОАО "Волгоградские коммунальные системы" на ОАО " Волгоградэнергосбыт".

МУПП "Волгоградводоканал", являясь кредитором ОАО "Волгоградские коммунальные системы", обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском о признании недействительным договора от 15.05.2009 уступки права требования к Департаменту финансов администрации Волгограда, принадлежащего ОАО "Волгоградские коммунальные системы", заключенный между ОАО "Волгоградские коммунальные системы" и ООО "Орион", ссылаясь на то, что при проведении торгов в форме публичного предложения нарушен пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве, так как информационное сообщение о публичном предложении не содержало всех необходимых сведений, что значительно сузило круг возможных претендентов на приобретение права требования и уменьшило вероятность продажи имущества по максимально высокой цене.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор, заключенный по результатам торгов, не противоречит Закону о банкротстве. Кроме того, данный договор не может быть признан недействительным по мотивам нарушения процедуры проведения торгов без признания самих торгов недействительными.

Апелляционный суд сделал такие же выводы и поддержал решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Истцом торги в форме публичного предложения не оспаривались.

Решение о проведении торгов путем публичного предложения было принято на собрании кредиторов. Этим же решением установлена начальная цена - 60000000 руб. за реализацию права требования (задолженности в сумме 112553599 руб. 55 коп.) к администрации г. Волгограда, Департаменту финансов администрации г. Волгограда.

Истец на данном собрании присутствовал, условия и порядок проведения торгов ему были известны.

Опубликование сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника произведено конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов.

Нарушение интересов истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать сам истец.

Доводы о том, что многие желающие принять участие в торгах были лишены возможности подать заявки и получить достоверную информацию относительно предстоящих торгов, обоснованно отклонены судом как не подтвержденные документально.

Доказательств того, что в связи с нарушением порядка публикации сообщений о проведении торгов потенциальные покупатели не смогли участвовать в торгах, в деле не имеется.

Как правильно установлено судом, имущество должника было продано за цену, превышающую начальную, утвержденную решением собрания кредиторов.

Доводы МУПП "Волгоградводоканал" о том, что участие в торгах большего количества потенциальных покупателей позволило бы увеличить продажную цену имущества и, соответственно, размер вырученных денежных средств, являются предположительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы истца о нарушении конкурсным управляющим Закона о банкротстве при проведении торгов, по результатам которых был заключен спорный договор, суд правомерно признал несостоятельными и отказал в иске.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А12-13229/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.