Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2010 г. по делу N А72-17951/2009 Кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в подтверждение налоговых вычетов по НДС обществом вместе с налоговой декларацией в налоговый орган был представлен полный пакет всех необходимых документов, полнота и правильность оформления которых не вызывала замечаний налогового органа. Все документы были представлены и суду. Неуплата НДС лицом, не являющимся его плательщиком, не влияет на право общества применить налоговый вычет по спорному счету-фактуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 июня 2010 г. по делу N А72-17951/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 по делу N А72-17951/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" (г. Ульяновск) о признании недействительными в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 09.06.2009 N 4857 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (г. Ульяновск) от 23.07.2009 N 16-15-12/10220, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дарс" (г. Ульяновск),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган, инспекция) от 09.06.2009 N 4857 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов, изложенных в пунктах 3-4 его резолютивной части, а также в части мотивировки указанных пунктов; решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - управление) от 23.07.2009 N 16-15-12/10220.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

В арбитражном апелляционном суде данное судебное решение не проверялось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, не указывая, какие нормы материального и процессуального права нарушены при принятии судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение N 4857 принято инспекцией по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2007 года с заявлением к возмещению из бюджета налога в сумме 33238324 руб.

Решением управления от 23.07.2009 N 16-15-12/10220 апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения, а решение налогового органа N 4857 - без изменения.

Основанием для предложения налогоплательщику уплатить НДС в сумме 906032 руб. налоговый орган указал неправомерное отнесение обществом на налоговые вычеты сумм налога в выставленном контрагентом счете-фактуре, поскольку данный контрагент применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком данного налога, а также отсутствие в спорном счете-фактуре показателей, предусмотренных пунктом 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Правомерно признавая оспоренные ненормативные акты налогового органа и управления недействительными в спорной части, арбитражный суд исходил из анализа норм действующего законодательства с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследованных доказательств, имеющихся по делу, и установленных обстоятельств.

Арбитражным судом установлено, что в подтверждение налоговых вычетов по НДС обществом вместе с налоговой декларацией в инспекцию был представленный полный пакет всех необходимых документов, полнота и правильность оформления которых не вызывала замечаний налогового органа. Все документы были представлены и суду. Были исследованы судом подробно и тщательно, что нашло отражение в обжалуемом судебном решении, и позволило суду сделать вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия и требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ, для получения права на налоговый вычет.

Арбитражным судом также сделан правомерный вывод о том, что неуплата НДС лицом, не являющимся его плательщиком, не влияет на право общества применить налоговый вычет по спорному счету-фактуре. Данный вывод соответствует пункту 5 статьи 173 НК РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.02.2009 N ВАС-535/09.

Арбитражным судом проверены обстоятельства и суммы, заявленные налогоплательщиком к возмещению. Арбитражным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Дарс" (далее - ООО "Дарс") подтвердило свои взаимоотношения с заявителем, факт реализации товаров (работ, услуг). Встречной проверкой налоговый орган подтвердил, что названное общество к категории не представляющих налоговую отчетность налогоплательщиков не относится, серьезных нарушений законодательства о налогах и сборах не допускало, схем уклонению от налогообложения не применяло.

Доводы налогового органа о неправомерном выделении в счете-фактуре, выставленном ООО "Дарс", сумм НДС и обязательности уплаты этой суммы налога в бюджет не имеют отношения к заявителю. Обязанность соблюдения положений пункта 5 статьи 168, пункта 5 статьи 173 НК РФ должна была выполняться ООО "Дарс" и именно данное общество, как самостоятельный налогоплательщик, должно нести ответственность за нарушение требований налогового законодательства.

Данные доводы налогового органа не опровергают сделанных арбитражным судом выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законного и обоснованно судебного акта, как противоречащие материалам дела и названным выше правовым нормам.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 по делу N А72-17951/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.