Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А12-2383/2009 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды пришли к выводу, что истец не доказал принадлежность имущества, вывезенного судебным приставом-исполнителем, именно ему. Однако, постановлением арбитражного суда установлен факт принадлежности вывезенного имущества, а также причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и наступившими убытками. Кроме того, суды при новом рассмотрении дела не выполнили указания суда кассационной инстанции в части определения размера реального ущерба (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А12-2383/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N 14415/10 настоящее постановление отменено

См. также Постановление ФАС ПО от 13 октября 2009 г. N А12-2383/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А12-2383/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада", г. Волгоград, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, г. Москва, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дергачевой Ю.Ю., г. Волгоград, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Олимп-М", г. Элиста, общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4", г. Волгоград, взыскании убытков в сумме 5680000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" (далее - истец, ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 5680000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 исковые требования удовлетворены в части. С казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" взысканы убытки в сумме 4657391 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 принят отказ ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" от иска в части 815594 руб. В удовлетворении уточненных исковых требований ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" о взыскании убытков в сумме 4864406 руб. 00 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 изменено, исключен из содержания резолютивной части 1-й абзац следующего содержания: "Принять отказ ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" от иска в части 815594 руб." В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суды пришли к выводу, что истец не доказал принадлежность имущества, вывезенного судебным приставом-исполнителем, именно ему.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009 установлен факт принадлежности вывезенного имущества, а также причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и наступившими убытками.

Кроме того, суды при новом рассмотрении дела в нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнили указания суда кассационной инстанции в части определения размера реального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий.

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, в том числе доводам, изложенным в кассационной жалобе, разрешить вопрос о возможности проведения судебной экспертизы, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А12-2383/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.