Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 декабря 2009 г. по делу N А12-1630/2009
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 19 октября, 7 декабря 2009 г., 14 апреля, 29 июня, 18 августа 2010 г. N А12-1630/2009, от 3 февраля 2011 г. N А12-1630/2009 и Определения ФАС ПО от 20 октября 2009 г., 11 октября 2010 г. N А12-1630/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой", г. Волгоград,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Волгоградэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер по делу N А12-1630/2009,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой", г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" N А12-1630/2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2009 в процедуре наблюдения признаны обоснованными требования открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") в размере 526389814 руб. 98 коп.
Данное определение обжаловано в апелляционном порядке другим кредитором - открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт").
Данный кредитор при обращении в суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" принимать участие в первом собрании кредиторов должника, в том числе регистрироваться в числе участников собрания и голосовать в собрании кредиторов, а также запрета временному управляющему Слушкину С.И. регистрировать общество для участия в первом собрании кредиторов и учитывать его голоса при определении результатов голосования до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе другой кредитор (общество с ограниченной ответственностью "Агроремстрой") просит отменить определение апелляционного суда от 31.08.2009 по тем основаниям, что суд не разрешил вопрос о судебных расходах, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей не направили.
Проверив законность обжалованного определения, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Единственным доводом, положенным в основание кассационной жалобы, является нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившемся в отсутствии в обжалованном определении выводов суда о распределении судебных расходов.
Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов дела, ОАО "Волгоградэнергосбыт" при обращении в суд с заявление о принятии обеспечительных мер уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению от 21.08.2009 N 5153. Поскольку в удовлетворении заявления было отказано, расходы по уплаченной государственной пошлине в соответствии со статей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя - ОАО "Волгоградэнергосбыт". При таких обстоятельствах не требуется разрешения в резолютивной части вопроса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, приведенные заявителем жалобы доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалованного судебного акта.
Заявитель жалобы не является кредитором, обратившимся в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, не понес судебных расходов при рассмотрении заявления, а следовательно, вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением такого заявления, никоим образом не может затрагивать его законных прав и интересов. При таких обстоятельствах обращение ООО "Агроремстрой" с кассационной жалобой на определение апелляционного суда по указанным в ней основаниям не может быть расценено иначе, как действия, умышленно направленные на затягивание судебного разбирательства по делу о банкротстве, что является злоупотреблением процессуальным правом.
Оснований для отмены обжалованного определения апелляционного суда, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А12-1630/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2009 г. по делу N А12-1630/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании