Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2009 г. по делу N А55-16985/2008 Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено гражданским законодательством в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно указано на возможность частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента отказа ответчика от исполнения договора поставки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 августа 2009 г. по делу N А55-16985/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 11479/09 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А55-16985/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" к открытому акционерному обществу "Самараинвестнефть", о взыскании 19784620 руб. 41 коп. и расторжении договора,

по встречному заявлению открытого акционерного общества "Самараинвестнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" о взыскании 35514281 руб. 26 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (далее - ООО "ТрансРесурс") с учетом принятых судом уточнений исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самараинвестнефть" (далее - ОАО "Самараинвестнефть") о взыскании 19784620 руб. 41 коп., из которых 18533120 руб. - незаконно удерживаемая сумма оплат по расторгнутому Договору N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года и Приложению к нему от 24 июля 2008 года N 9 (неосновательное обогащение), 251500 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 26.02.2009.

Также истец по первоначальному иску просил признать односторонний отказ ОАО "Самараинвестнефть" 19 августа 2008 года от исполнения и расторжение Договора N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года в целом и в части выполнения поставки, согласованной Приложением от 24 июля 2008 года N 9, необоснованными и незаконными.

ОАО "Самараинвестнефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к ООО "ТрансРесурс" о взыскании 35514281 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков в виде разницы между установленной в Приложении от 24.07.2008 N 9 к Договору N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года ценой и ценой по совершенной взамен сделке с ОАО "НК "Роснефть" по реализации 8310 тонн нефти в рамках договора поставки нефти от 28.08.2008 N 0000608/2456Д, а также расходов по хранению нефти в системе АК "Транснефть".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2009 года в удовлетворении требования ООО "ТрансРесурс" о признании одностороннего отказа ОАО "Самараинвестнефть" 19 августа 2008 года от исполнения и расторжении Договора N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года в целом и в части выполнения поставки, согласованной Приложением от 24 июля 2008 года N 9, необоснованными и незаконными отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований о взыскании с ОАО "Самараинвестнефть" в пользу ООО "ТрансРесурс" 19784620 руб. 41 коп., в том числе 18533120 руб. неосновательного обогащения, 1251500 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ООО "ТрансРесурс" в пользу ОАО "Самараинвестнефть" убытков в размере 21308568 руб. 76 коп., с учетом распределения судебных расходов в пользу ОАО "Самараинвестнефть" с ООО "ТрансРесурс" взыскано 1483948 руб. 36 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 в части взыскания с ООО "ТрансРесурс" в пользу ОАО "Самараинвестнефть" 1483948 руб. 36 коп. отменено. Исковые требования ООО "ТрансРесурс" удовлетворены в части взыскания с ОАО "Самараинвестнефть" перечисленных денежных средств в сумме 18533120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1251500 руб. 41 коп. Встречные исковые требования ОАО "Самараинвестнефть" удовлетворены частично в сумме 28357298 руб. 26 коп. Произведен зачет встречных однородных требований, с ООО "ТрансРесурс", г. Москва, в пользу ОАО "Самараинвестнефть", г. Самара, взысканы убытки в сумме 8572677 руб. 85 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 250 руб. В остальной части исковые требования ОАО "Самараинвестнефть" оставлены без удовлетворения. В остальной части, а именно в части принятия отказа от иска в части; уточнения исковых требований; отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ТрансРесурс" о признании одностороннего отказа ОАО "Самараинвестнефть" 19 августа 2008 года от исполнения и расторжения договора N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года в целом и в части выполнения поставки, согласованной Приложением от 24 июля 2008 года N 9 необоснованным и незаконным; взыскания государственной пошлины - решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТрансРесурс" просит названные судебные акты изменить и не передавая дело на новое рассмотрение и принять по делу новый судебный акт, которым:

признать необоснованным и незаконным односторонний отказ ОАО "Самараинвестнефть" 19 августа 2008 года от исполнения и расторжение Договора N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года в целом и в части выполнения поставки, согласованной Приложением от 24 июля 2008 года N 9;

в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Самараинвестнефть" отказать полностью;

оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16985/2008 и постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-16985/2008 в части взыскания с ОАО "Самараинвестнефть" незаконно удерживаемой суммы оплат по незаконно расторгнутому договору N ТР/08/2007/10 на поставку нефти от 23 августа 2007 года и приложению к нему от 24 июля 2008 года N 9 (неосновательное обогащение) 18533120 рублей; взыскания с ОАО "Самараинвестнефть" 1251500 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 26.02.2009.

В судебном заседании представитель ООО "ТрансРесурс" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 04.08.2009 до 14 час. 00 мин. 08.08.2009.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2007 года ОАО "Самараинвестнефть" (продавец) и ООО "ТрансРесурс" (покупатель) заключили договор N ТР/08/2007/10 на поставку нефти, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю за плату нефть. Объем каждой партии, сроки поставки, пункт передачи нефти, пункт назначения, категория поставки должны быть указаны в дополнениях к договору (т.1 л.д. 11-13).

Приложением от 24.07.2008 N 9 к указанному договору стороны согласовали, что поставке подлежит нефть ГОСТ Р 51858-2002 в количестве 8310 тонн по цене 10900руб. за тонну, при общей стоимости поставки 90579000 руб. Оплата поставляемой нефти производится покупателем путем перечисления 100% ее стоимости и транспортировки, но не позднее 07.08.2008 (т.1 л.д. 14).

Письмом от 22.07.2008 N 022/1973х-ИЛ ОАО "ТНК-ВР Холдинг", направленным в адрес транспортировщика ОАО "АК "Транснефть", подтвердил прием ОАО "Саратовский НПЗ" в августе 2008 года 8310 тонн нефти из ресурсов ОАО "Самараинвестнефть" через ООО "ТрансРесурс" для ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (т.1 л.д. 15).

29 июля 2008 года ОАО "АК "Транснефть" выпущены задания на платеж для оплаты услуг по выполнению заказа и диспетчиризации поставок, перекачке нефти в объеме 8310 тонн из ресурсов ОАО "Самараинвестнефть" (т.1 л.д. 16-17).

Предварительная оплата нефти произведена ООО "ТрансРесурс" частично перечислением 1530000 руб. платежным поручением N 201 от 01.08.2008 (т. 1 л.д. 24).

В связи с изменением с 05.08.2008 ставок тарифа на услуги транспортировщика нефти ОАО "АК Транснефть", 6 и 7 августа 2008 года им выпущены измененные задания на платеж (т.1 л.д. 20-23).

ООО "ТрансРесурс" перечислило продавцу нефти платежными поручениями от 08.08.2008 N 95 и от 12.08.2008 N 103 1995120 руб. и 15000000 руб. (т.1 л.д. 25).

Позднее письмом от 14.08.2008 исх. N 022/2228х-ИЛ ОАО "ТНК-ВР Холдинг", направленным в адрес ОАО "АК "Транснефть" отменил подтверждение приема 8310 тонн нефти на ОАО "Саратовский НПЗ" из ресурсов ОАО "Самараинвестнефть" и согласился только с принятием 1810 тонн нефти (т.1 л.д. 27).

В тот же день ООО "ТрансРесурс" письмом исх. N 14/08/1 сообщило ОАО "Самараинвестнефть" об отмене заказа на транспортировку от 21.07.2008 N 407 и задания на платеж от 06.08.2008 N 8039 в виду перераспределения собственных ресурсов за заводы ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и ограничения приема нефти сторонних производителей (т.1 л.д. 28).

Этим же письмом истец просил ответчика дать заказ на транспортировку в августе 2008 года в ОАО "Саратовский НПЗ" нефти в объеме 1630 тонн.

Письмом от 19.08.2008 исх. N 19/08/4 истец также просил ответчика оформить заказ на транспортировку нефти в объеме 180 и 1630 тонн в августе 2008 года или осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств в сумме 18533120 руб. (т.1 л.д. 29).

В ответ на это письмо ответчик направил уведомление истцу об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку нефти от 23.08.2007 N ТР/08/2007/10 (т.1 л.д. 30).

Впоследствии ОАО "Самараинвестнефть" реализовало приготовленную к продаже ООО "ТрансРесурс" нефть в количестве 8310 тонн ОАО "НК "Роснефть" по более низкой цене.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон в суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор, исходили из положений статьи 404, пункта 1 статей 432, 506, 509, 516, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что поставщик (ОАО "Самаринвестнефть") понес убытки, вызванные расторжением договора по вине покупателя (ООО "ТрансРесурс").

Действительно, в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Однако при этом судами не было учтено следующее.

Так, договор поставки нефти N ТР/08/2007/10 от 23.08.2007 не содержит всех его существенных условий, поэтому данный договор будет считаться заключенным только при наличии дополнений и приложений к нему.

Объем каждой партии, сроки поставки (период поставки) нефти, пункт передачи нефти (УУН), пункт назначения, категория поставки согласована сторонами в Дополнениях к Договору NN 1-6, следовательно, правомерно признан судами заключенным.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Тем самым законодателем установлена презумпция действия договора до предусмотренного в нем момента исполнения обязательств, которые стороны могут изменить, предусмотрев в договоре иное соотношение срока действия договора и срока исполнения обязательств по нему.

Формулировка спорного договора предусматривает прекращение обязательств сторон после 31.12.2007 включительно, за исключением обязательств по осуществлению расчетов между сторонами. Действие договора может быть продлено на следующий календарный год путем подписания соответствующего дополнения (п. 7.1 Договора).

Однако такое дополнение, которым был бы определен новый срок действия договора, в материалах дела отсутствует.

Дополнения N 7-9, на которые ссылается истец по встречному иску, не содержит указания на иной срок действия договора от 23.08.2007.

Таким образом, вывод суда о том, что стороны изменили условия договора о сроке его действия, сделан без учета положений статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации и противоречит материалам дела.

Довод ОАО "Самараинвестнефть" о пролонгации данного договора документально не подтвержден, поэтому его условия об ответственности не могут быть применимы к правоотношениям сторон, возникшим после прекращения действия договора.

Следовательно, поставка и приемка продукции в соответствии с условиями дополнительных соглашений N 7-9 есть не что иное, как разовые сделки купли-продажи вне рамок спорного договора. Поэтому исключается применение к ООО "ТрансРесурс" по сделке от 24.07.2008 (Дополнение N 9) ответственности, установленной пунктом 2 статьи 523 и пунктом 2 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты товара.

При таких обстоятельствах, поскольку суды при принятии решения не применили нормы материального права (статьи 425, 431, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащие применению при рассмотрении спора, поэтому судебные акты в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения встречного иска следует отменить. Для принятия нового решения по существу спора не требуется исследования новых обстоятельств и оценки новых доказательств, поэтому суд кассационной инстанции вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе ОАО "Самараинвестнефть" в удовлетворении иска о возмещении убытков и расходов по хранению нефти.

Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно указано на возможность частичного удовлетворения исковых требований ООО "ТрансРесурс" о взыскании перечисленных денежных средств в сумме 18533120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1251500 руб. 41 коп., начисленных с момента отказа ответчика от исполнения договора поставки.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса возлагаются на ответчика в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А55-16985/2008 отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Самараинвестнефть" о возмещении убытков и расходов по хранению нефти.

В иске ОАО "Самараинвестнефть" отказать.

Взыскать с ОАО "Самаринвестнефть" в пользу ООО "ТрансРесурс" 18533120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1251500 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.