Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2009 г. по делу N А55-2586/03 На момент рассмотрения настоящей жалобы имеются вступившие в законную силу судебные акты о признании общества несостоятельным (банкротом) и проверка законности судебных актов является фактически беспредметной. Кроме того, истекли сроки для обжалования судебных актов. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обосновано возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 августа 2009 г. по делу N А55-2586/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 21 сентября 2004 г., 1 марта 2005 г., 5 сентября 2006 г. N А55-2586/03-13 и от 8 июля 2009 г. N А55-2586/03

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Первомайское",

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009 (о возвращении кассационной жалобы) по делу N А55-2586/03,

по заявлению территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству в Самарской области о признании закрытого акционерного общества "Первомайское" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009 кассационная жалоба директора закрытого акционерного общества "Первомайское" Назарова А.А. на определение от 31.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда Самарской области возвращена заявителю, в связи с пропуском им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Назаров А.А., обжалуя определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009, в кассационной жалобе просит его отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, введение процедуры наблюдения в отношении общества является ошибочным, поскольку отсутствовали установленные законом обстоятельства, позволяющие считать общество несостоятельным (банкротом). Налоговым органом не были предприняты все меры для взыскания с общества задолженности по налогам и сборам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 03.07.2009 считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2003 году в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий в 2008 году обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, общество признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2009 оставлена без удовлетворения кассационная жалобы Назарова А.А. на решение от 27.10.2008 и постановление апелляционного суда от 26.12.2008, а данные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы имеются вступившие в законную силу судебные акты о признании упомянутого общества несостоятельным (банкротом) и проверка законности судебных актов 2003, 2004 годов является фактически беспредметной.

Кроме того, истекли предусмотренные законом (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроки для обжалования определения от 31.10.2003 и постановления апелляционной инстанции от 22.01.2004.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обосновано возвратил жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009 по делу N А55-2586/03 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.