Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2010 г. по делу N А65-4661/2009 Вынося судебный акт о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, о приостановлении которого им заявлено ходатайство. Тем более, что судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 мая 2010 г. по делу N А65-4661/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 апреля 2010 г. N А65-4661/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект", г. Казань,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А65-4661/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" к закрытому акционерному обществу "Астроликс", г. Самара, о взыскании основного долга и неустойки, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Мордовцемент", по встречному иску ответчика к истцу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" (далее - ООО "ПП "Казаньприборпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Астроликс" (далее - ЗАО "Астроликс", ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 8097394,62 рублей (5546331,80 рублей долга и 2551062,82 рублей неустойки).

ЗАО "Астроликс" предъявило встречный иск к ООО "ПП "Казаньприборпроект" о взыскании 3784617,48 рублей упущенной выгоды, 736182,50 рублей расходов по вывозу грунта, 2002500 рублей расходов по невыполнению работ при бурении с обсадной трубой, 607500 рублей расходов по бурению трех скважин по акту приемки выполненных работ N 3, 2031976,80 рублей неустойки, 432000 рублей расходов по недобуриванию более чем на 1 метр 48 скважин.

В ходе рассмотрения дела ЗАО "Астроликс" заявило об отказе от встречного иска в части взыскания 432000 рублей задолженности (расходов по недобуриванию более чем на 1 метр 48 скважин).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 первоначальный иск удовлетворен частично. С ЗАО "Астроликс" в пользу ООО "ПП "Казаньприборпроект" взыскано 5546331,80 рублей основного долга, 637765,70 рублей неустойки и 51986,97 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по первоначальному иску. Заявление ЗАО "Астроликс" об отказе от встречного иска в части взыскания 432000 руб. расходов по недобуриванию более чем на 1 метр 48 скважин удовлетворено. Отказ от иска в указанной части принят. Производство по делу в соответствующей части прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворен частично. С ЗАО "Астроликс" в пользу ООО "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" взыскано 5546331,80 рублей основного долга, 637765,70 рублей неустойки и 51986,97 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины первоначальному иску. В остальной части первоначального иска отказано. Заявление ЗАО "Астроликс" об отказе от встречного иска в части взыскания 432000 рублей расходов по недобуриванию более чем на 1 метр 48 скважин удовлетворено. Отказ от иска в указанной части принят. Производство по делу в соответствующей части прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Астроликс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 27.02.2010, удовлетворив требование ЗАО "Астроликс", в удовлетворении требований ООО "ПП "Казаньприборпроект" отказать.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 было приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В жалобе ООО "ПП "Казаньприборпроект" просит названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Вынося определение о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что ЗАО "Астроликс" обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, о приостановлении которого им заявлено ходатайство. Тем более, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А65-4661/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.