Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А55-8605/2008 Вопросы, поставленные перед судом в заявлении о разъяснении судебного акта и не разрешенные в судебном акте, не могут быть разъяснены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, поскольку не были предметом рассмотрения суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А55-8605/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 28 января, 15 июля 2009 г., 26 марта, 27 декабря 2010 г. N А55-8605/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техносервис", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А55-8605/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат", Самарская область, закрытому акционерному обществу "Техносервис", г. Казань, с участием третьего лица: Маториной Лидии Викторовны, г. Казань, о взыскании 26829166 руб. 11 коп. убытков,

и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Техносервис", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г. Казань, о взыскании 409091 руб. 20 коп.,

установил:

решением от 22.10.2009 Арбитражный суд Самарской области взыскал с закрытого акционерного общества "Техносервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" 26829166 руб. 11 коп. убытков, в иске к закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат" отказал; встречный иск закрытого акционерного общества "Техносервис" удовлетворил частично, взыскав в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" 101220 руб. 81 коп., в остальной части встречного иска - отказал.

Закрытое акционерное общество "Техносервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении указанного решения в части удовлетворения встречного иска.

Определением от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, Арбитражный суд Самарской области заявление удовлетворил частично.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Техносервис" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с частичным удовлетворением заявления о разъяснении судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Следовательно, вопросы, поставленные перед судом в заявлении о разъяснении решения и не разрешенные в судебном акте, не могут быть разъяснены в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Следовательно, проверку законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции осуществляет суд апелляционной инстанции.

Поэтому доводы кассационной жалобы не соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклоняется судом кассационной инстанции.

При таких условиях оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А55-8605/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.