Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2009 г. по делу N А55-9345/08 Поскольку заявленные требования кредитора относятся к текущим обязательствам должника, его заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 ноября 2009 г. по делу N А55-9345/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 3, 4 августа 2009 г. N А55-9345/2008, 20 октября 2009 г., 28 января, 13 сентября 2010 г. N А55-9345/08, от 13 января 2011 г. N А55-9345/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермский моторный завод", г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 по делу N А55-9345/08,

по заявлению открытого акционерного общества "Пермский моторный завод", г. Пермь, о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара") обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Авиакомпания "Самара" банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 возбуждено дело о несостоятельности ОАО "Авиакомпания "Самара".

09.07.2009 ОАО "Авиакомпания "Самара", п. Береза, ИНН 631303781, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Авиакомпания "Самара", п. Береза утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Открытое акционерное общество "Пермский моторный завод", г. Пермь, 20.02.2009 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 747871,82 руб., в том числе 664126,02 руб. - основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 требования ОАО "Пермский моторный завод" в сумме 747871,82 руб. включены в третью очередь ОАО "Авиакомпания "Самара".

ОАО "Пермский моторный завод" обжаловало определение первой инстанции от 18.08.2009 в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ОАО "Пермский моторный завод" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 отменить в части включения основной задолженности 664126,12 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "АК "Самара", в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени за просрочку платежа в сумме 83745,80 руб. оставить без изменения. Считает, что задолженность по договору от 20.04.1998 N 38-L-98 в размере 664126,02 руб. является текущей задолженностью и подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве

Заявитель, должник и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалованных определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда перовой инстанции о включении требований ОАО "Пермский моторный завод" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Самара" в размере 747871,82 руб., в том числе 664126,02 руб. - основной задолженности.

Как следует из материалов дела, 20.04.1998 между ОАО "Пермский моторный завод" (исполнитель) и ОАО "Авиакомпания "Самара" (заказчик) был заключен договор N 38-L-98 технического сопровождения эксплуатации авиадвигателей, в соответствии с условиями которого стоимость оказанных услуг оплачивается заказчиком в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Таким образом, данный договор предусматривает длящееся оказание кредитором услуг по техническому обслуживанию авиадвигателей самолетов.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы при длящимся оказании услуг, требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

На основании подписанных контрагентами актов выполненных работ от 04.08.2008, 12.08.2008, 15.08.2008 исполнителем были выставлены для оплаты счет-фактуры N 554634 от 04.12.2008, N 554967 от 12.08.2008, N 554968 от 12.08.2008, N 555048 от 12.08.2008, N 049 от 15.08.2008, обязанность по оплате выполненных работ должна быть исполнена заказчиком в соответствии с пунктом 3.4 договора в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Таким образом, денежное обязательство по оплате выполненных на основании указанных счетов-фактур работ возникло у ОАО "Авиакомпания "Самара" после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение от 02.07.2008), и в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является текущим обязательством. Требование о взыскании текущей задолженности предъявляется в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем такие требования не подлежат включению в реестр.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта, и является основанием для отмены обжалованного определения в силу части 3 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку заявленные требования кредитора на сумму 664126,02 руб. относятся к текущим обязательствам должника, его заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 по делу N А55-9345/2008 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Пермский моторный завод" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Самара" задолженности в сумме 664126,02 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.