Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2010 г. по делу N А12-5518/2009 Как усматривается из выписки из ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 июня 2010 г. по делу N А12-5518/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 января 2010 г., 27 декабря 2011 г. N А12-5518/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 по делу N А12-5518/2009,

о признании индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А. несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 индивидуальный предприниматель Белозерова Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

В Арбитражный суд Волгоградской области от Белозеровой Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 14.12.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесена запись о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица производство по делу подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 в удовлетворении ходатайства Белозеровой Л.А. о прекращении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе Белозерова Л.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания предусмотренные статьей 57 указанного Федерального закона для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А. отсутствуют.

На момент введения наблюдения и признания банкротом Белозерова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя в силу части 3 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утрачивает силу в связи с вынесением решения о признании банкротом должника - индивидуального предприниматели.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП 14.12.2009 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

То есть, данная запись внесена в ЕГРИП в связи с признанием индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А. несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о признании индивидуального предпринимателя Белозеровой Л.А. несостоятельным (банкротом) на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Белозеровой Л.А., а определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2010 по делу N А12-5518/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.