Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2010 г. по делу N А55-7237/2008 Судом обоснованно возвращена жалоба на судебный акт арбитражного апелляционного суда, которая была возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А55-7237/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТЛ", г. Самара,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по делу N А55-7237/2008,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ПТЛ", г. Самара, о расторжении договора долевого участия в строительстве,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по делу N А55-7237/2008 возвращена жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, которая была возвращена заявителю как поданная с нарушением срока.

Не согласившись с вынесенным определением кассационной инстанции, заявитель обратился в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в редакции действующей с 21.10.2009, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, жалоба на определение апелляционной инстанции от 27.02.2010 по делу N А55-7237/2008 могла быть подана в срок до 27.03.2010. Однако в Арбитражный суд Самарской области жалоба поступила 08.04.2010, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

В связи с излишне оплаченной госпошлиной при подаче кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 112 АПК РФ ответчику следует возвратить госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2010 N 3, и госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2010 N 1.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по делу N А55-7237/2008 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТЛ" - без удовлетворения.

2. Выдать справки на возврат государственной пошлины.