Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2010 г. по делу N А12-9557/2009 Временный управляющий не предпринял мер по обеспечению сохранности имущества должника и защите его законных интересов и интересов кредиторов. При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал жалобу обоснованной, а бездействие временного управляющего - незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2010 г. по делу N А12-9557/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10 августа, 27 декабря 2010 г. N А12-9557/2009, Определения ФАС ПО от 16 марта 2010 г. N А12-9557/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суворова Василия Викторовича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 по делу N А12-9557/2009,

по жалобе Старокожевой Валентины Александровны на бездействие временного управляющего Суворова Василия Викторовича и требованию об отстранении его от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 по делу N А12-9557/2009 частично удовлетворена жалоба кредитора кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" Старокожевой В.А. на бездействие арбитражного управляющего Суворова В.В.

Последний, не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2009 Суворов В.В. назначен временным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит".

В сентябре бездействие временного управляющего Суворова В.В. было обжаловано в арбитражный суд кредитором Старокожевой В.А. по мотиву ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Разрешая жалобу, арбитражный суд установил, что между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Коллектор" 10.03.2009 заключен договор N 01/09, в соответствии с которым последний обязался осуществлять действия по взысканию задолженности с дебиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" с передачей взыскателю взысканной суммы за вознаграждение в сорок процентов.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Коллектор" обязалось ежемесячно представлять кредитному потребительскому кооперативу граждан "Росгражданкредит" отчеты по установленной форме.

Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что за период с марта по сентябрь 2009 года с дебиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" было взыскано 3829623 руб., в то время как взыскателю поступило от общества с ограниченной ответственностью "Коллектор" лишь 435000 руб.

Более того, в кассовой книге не отражались и суммы, внесенные в кассу другими лицами, в частности, в сентябре 2009 года.

Вопреки правилам статей 20.3, 66, 67 Закона о банкротстве временный управляющий не предпринял мер по обеспечению сохранности имущества должника и защите его законных интересов и интересов кредиторов.

При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал жалобу в этой части обоснованной, а бездействие временного управляющего незаконным. В этой связи у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене обжалованного судебного акта как незаконного.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 по делу N А12-9557/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.