Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2010 г. по делу N А55-15161/2009 Дело о признании договора недействительным направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, направление судебного извещения не по всем известным адресам свидетельствуют о неизвещении лица, участвующего в деле, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А55-15161/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 18 марта 2011 г. N А55-15161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэстон",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009 по делу N А55-15161/2009,

по исковому заявлению Казеева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью "РВС", обществу с ограниченной ответственностью "Рэстон" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, с участием - Рузанова В.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009 исковые требования Казеева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью "РВС" (далее - ООО "РВС"), обществу с ограниченной ответственностью "Рэстон" (далее - ООО "Рэстон") удовлетворены.

Договор аренды от 19.07.2006 N 3/1 нежилого помещения, состоящего из комнат на 1 этаже: N 19-35, 37, 38, 41, 65-67, общей площадью 662,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 31, заключенный между ООО "РВС" и ООО "Рэстон" признан недействительным.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и суд обязал ООО "Рэстон" передать (возвратить) ООО "РВС" по акту приема-передачи нежилое помещение, состоящее из комнат на 1 этаже: N 19-35, 37, 38, 41, 65-67, общей площадью 662,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 31.

Суд установил, что решение, вынесенное по настоящему делу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о погашении государственной регистрации права аренды ООО "Рэстон" на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, состоящее из комнат на 1 этаже: N 19-35, 37, 38, 41, 65-67, общей площадью 662,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 31.

В кассационной жалобе ООО "Рэстон" ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009, указывая, что общество было лишено права на судебную защиту, так как суд и участники процесса знали о месте деятельности ООО "Рэстон" - г. Самара, ул. Стара Загора, д. 31, арендуемые помещения по оспариваемой сделке, также было известно место жительства генерального директора ООО "Рэстон" Глотова В.В. - г. Самара, ул. Краснодонская, д. 113, однако по данным адресам ООО "Рэстон" не извещался судом о судебном процессе в Арбитражном суде Самарской области, и просит дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Законность решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2009 о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, определение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2009 об отложении судебного разбирательства, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009, направленные ООО "Рэстон" по адресу: г. Москва, Б.Грузинская, д. 60, стр. 1, возвращены органом почтовой связи с отметкой: "организация не значится".

Данных о том, что ответчик находится по указанному адресу, в деле не имеется. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Рэстон" в материалах дела отсутствует.

В связи с чем невозможно установить как место нахождения организации в соответствии с местом ее регистрации, так и адреса места нахождения исполнительного органа и учредителей общества.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Рэстон" пояснила, что о состоявшемся судебном процессе по данному делу общество узнало только после получения исполнительного листа и истец, так же как и ООО "РВС" знали о месте деятельности ООО "Рэстон" - г. Самара, ул. Стара Загора, д. 31, арендуемые помещения по оспариваемой сделке, более того истец - Казеев М.С. является директором и учредителем ООО "Рэстон".

Таким образом, отсутствие в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Рэстон", направление судебного извещения не по всем известным адресам, свидетельствует о неизвещении лица, участвующего в деле, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009 по делу N А55-15161/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Поручить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело, распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.