Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2010 г. по делу N А55-39804/2009 Дело о взыскании в порядке обратного требования расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу судебного акта мирового суда, направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не выяснил, кто является владельцем электрических сетей, в результате обрыва которых физическим лицам был причинен ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июня 2010 г. по делу N А55-39804/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 по делу N А55-39804/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, о взыскании 8238 руб.,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") о взыскании в порядке обратного требования 8238 руб. - расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения мирового суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным судом законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Считает решение суда незаконным и необоснованным, выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела. Указывает на то, что бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем обслуживании и эксплуатации объектов электросетевого оборудования, предшествовало и породило возникновение перенапряжения и возмещение ОАО "Самараэнерго" 8238 руб. 00 коп. При этом ссылается на положения пунктов 2, 3, 6, 7, 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия считает его подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Чапаевска Самарской области от 15.12.2009 с ОАО "Самараэнерго" в пользу Морякиной И.А. взыскано 6980 руб., в том числе: 4084 руб. в счет возмещения материального вреда, 2896 руб. расходы на экспертизу в размере и в пользу Богачевой Л.В., взыскано 1258 руб., в том числе: 550 руб. в счет возмещения материального вреда, 708 руб. расходы на экспертизу в размере.

ОАО "Самараэнерго", исполнив решение мирового суда, перечислением 8238 руб. по платежным поручениям N 1744 от 06.03.2007, N 1743 от 06.03.2007, считает, что в связи с возмещением потребителям электроэнергии причиненного вреда к нему перешло право обратного требования (регресса) к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учтя вступившее в законную силу решение мирового суда г. Чапаевска от 15.12.2006, пришел к выводу о том, что истец, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителям, не имеет право на регрессное предъявление требования к ответчику.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда недостаточно обоснованным, сделанным без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора от 01.01.2007 N 07-154/сам/0001У Исполнитель обязан передавать электрическую энергию от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Пунктом 3.3.9 договора на ответчика возложена обязанность по осуществлению контроля качества электроэнергии, показатели которой должны соответствовать ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями и подтверждаются сертификатом качества электрической энергии.

Согласно пункту 8.5 договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Вступившим в законную силу решением мирового суда г. Чапаевска Самарской области 15.12.2006 установлено, что в г. Чапаевске в районе ул. Медицинская и Железнодорожная произошел обрыв "о" и "ф" проводов повлекший перенапряжение в сети, в результате чего у физических лиц (потребителей) была повреждена аппаратура. Суд привлек истца по настоящему делу к гражданско-правовой ответственности.

Суд первой инстанции, отказав в иске ОАО "Самараэнерго" указал, что истец, является самостоятельным субъектом ответственности за причиненный вред вследствие недостатка товара, подлежащий возмещению продавцом или изготовителем.

Вместе с тем, разрешая спор, суд не выяснил, кто является владельцем электрических сетей, в результате обрыва которых физическим лицам был причинен ущерб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом не полно выяснено указанное обстоятельство, в связи с чем вывод суда недостаточно обоснован.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и принять законный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 по делу N А55-39804/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.