Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2010 г. по делу N А12-17573/2009 Исследовав материалы дела, в том числе экспертное заключение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о расторжении муниципального контракта. Вместе с тем суд установил, что заявитель отказывается принять и оплатить работы по муниципальному контракту в полном объеме, нарушая тем самым требования гражданского законодательства и условия муниципального контракта. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 июля 2010 г. по делу N А12-17573/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 по делу N А12-17573/2009,

по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский, г. Волжский, к обществу с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Регион", г. Волжский, о расторжении муниципального контракта, взыскании аванса в сумме 279000 руб., пени в сумме 5503118 руб. 16 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Регион", г. Волжский, к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский, г. Волжский, о взыскании задолженности,

установил:

Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, УАиГ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Регион" (далее - ответчик, ООО "ПМЗ-Регион") о расторжении муниципального контракта, взыскании аванса в сумме 279900 руб., пени в сумме 5503118 руб. 60 коп.

ООО "ПМЗ-Регион" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 20.06.2008 N 1355.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 1355 на подготовку проекта планировки и межевания застроенной территории 27 микрорайона городского округа - город Волжский Волгоградской области, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик взял на себя обязательства подготовить проект планировки и межевания застроенной территории 27 микрорайона городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта общая стоимость работ составила 933000 руб.

К данному договору сторонами подписаны приложения N 1 и 2. В соответствии с пунктом 4.2 контракта заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы, указанной в пункте 3.3 контракта. Оставшаяся сумма (70%) оплачивается после выполнения всех работ и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ с отсрочкой платежа до 15 банковских дней.

Истцом (заказчиком) ответчику перечислена предоплата в сумме 279900 руб.

Суд пришел к правильному выводу о том, что по правовой природе рассматриваемый муниципальный контракт является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемым нормами параграфов 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

02.09.2008 УАиГ обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (аванса) с ООО "ПМЗ-Регион", посчитав муниципальный контракт N 1355 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2009 по делу N А12-18422/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что выполненные ООО "ПМЗ-Регион" работы направлялись в адрес УАиГ.

Первый этап работ заключался в проведении топографической съемки территории. В материалы дела ООО "ПМЗ-Регион" представлен акт сдачи-приемки I этапа выполненных работ от 25.06.2008, подписанный руководителем геослужбы УАиГ Е.В. Ермошенко и заверенный печатью УАиГ.

Исследовав материалы дела, в том числе экспертное заключение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований УАиГ о расторжении муниципального контракта от 20.06.2008 N 1355 на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд установил, что УАиГ отказывается принять и оплатить работы по муниципальному контракту N 1355 в полном объеме, нарушая тем самым требования гражданского законодательства и условия муниципального контракта N 1355.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010 по делу N А12-17573/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.