Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А12-1630/2009 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку судебным актом установлено оказание ответчиком услуг в рамках договора заявителю, то судом правомерно отказано во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А12-1630/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 19 октября, 7, 18 декабря 2009 г., от 14 апреля, 18 августа 2010 г. N А12-1630/2009, от 3 февраля 2011 г. N А12-1630/2009 и Определения ФАС ПО от 20 октября 2009 г., 11 октября 2010 г. N А12-1630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 по делу N А12-1630/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) последнего,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") 02.11.2009 предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РЭС" суммы 945043366 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований кредитор указывал, что в соответствии с условиями договора от 01.03.2008 N 07-08, заключенного между ЗАО "РЭС" и ОАО "КТВ" на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов системы теплоснабжения ОАО "КТВ" перечислило ЗАО "РЭС" в качестве оплаты оказанных услуг 945043366 руб. 99 коп.

Однако ЗАО "РЭС" свои обязательство не исполнило, в связи с чем заявитель просил включить в реестр требований кредиторов сумму 945043366 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 производство по установлению требований ОАО "КТВ" к ЗАО "РЭС" в сумме 122226934 руб. 67 коп. прекращено. В остальной части ОАО "КТВ" во включении в реестр требований кредитов ЗАО "РЭС" отказано.

Определение мотивировано тем, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2009 отказано во включении в реестр суммы 122226934 руб. 67 коп. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства оказания услуг должником заявителю на общую сумму 822816432 руб. 32 коп.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "КТВ" - просит определение отменить, заявленное требование удовлетворить. При этом заявитель указывает, что на постановление апелляционной инстанции от 26.10.2009 им подана кассационная жалоба. Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 822816432 руб. 32 коп. судом не исследовались. Кроме того, заявитель ссылается на то, что решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-2189/08 и N А12-7267/08 были признаны недействительными договоры аренды от 08.02.2008 N 115/к-08, N 116/к-08 имущества коммунальной инфраструктуры, на оказание услуг по техническому обслуживании и выполнению ремонтных работ которых было привлечено ЗАО "РЭС" в рамках договора N 07-08.

Таким образом, договор от 01.03.2008 N 07-08 также является ничтожной сделкой, так как у ОАО "КТВ" не было законных прав владения имуществом, на обслуживание которого было привлечено ЗАО "РЭС".

В этой связи ЗАО "РЭС" обязано вернуть полученные в рамках договора от 01.03.2008 N 07-08 денежные средства в сумме 945043366 руб. 99 коп.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в процедуре наблюдения ОАО "КТВ" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору от 01.03.2008 N 07-08 в сумме 122226934 руб. 67 коп.

Определением суда от 17.08.2009 требования ОАО "КТВ" в сумме 122226934 руб. 06 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РЭС".

При этом определением было установлено, что между ЗАО "РЭС" (исполнитель) и ОАО "КТВ" (заказчик) был заключен договор 01.03.2008 N 07-08 на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов системы теплоснабжения.

В период с 01.03.2008 по 31.12.2008 ОАО "КТВ" было перечислено ЗАО "РЭС" в качестве оплаты оказанных услуг 945043366 руб. 99 коп.

В период с 01.03.2008 по 31.12.2008 ЗАО "РЭС" оказано услуг ОАО "КТВ" по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства, принадлежащих ОАО "КТВ" на праве аренды, на общую сумму 822816432 руб. 32 коп., что подтверждается:

счетом-фактурой от 31.03.2008 N 2721 и актом об оказании услуг от 31.03.2008 N 2721 за период март 2008 года. с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 302938508,60 руб.;

счетом-фактурой от 30.04.2008 N 4589 и актом об оказании услуг от 30.04.2008 N 4589 за период апрель 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 156523210 руб. 10 коп.;

счетом-фактурой от 30.05.2008 N 4783 и актом об оказании услуг от 30.05.2008 N 4783 за период май 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 121788154 руб. 48 коп.;

счетом-фактурой от 30.06.2008 N 5723 и актом об оказании услуг от 30.06.2008 N 5723 за период июнь 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 107836929 руб. 80 коп.;

счетом-фактурой от 31.07.2008 N 6955 и актом об оказании услуг от 31.07.2008 N 6955 за период июль 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 69891853 руб.19 коп.;

счетом-фактурой от 31.08.2008 N 7632 и актом об оказании услуг от 31.08.2008 N 7632 за период август 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 39296096 руб. 25 коп.;

счетом-фактурой от 30.09.2008 N 7891 и актом об оказании услуг от 30.09.2008 N 7891 за период сентябрь 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 5111998 руб. 64 коп.;

счетом-фактурой от 31.10.2008 N 8117 и актом об оказании услуг от 31.10.2008 N 8117 за период октябрь 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 5617861 руб. 80 коп.;

счетом-фактурой от 30.11.2008 N 8313 и актом об оказании услуг от 30.11.2008 N 8313 за период ноябрь 2008 года с учетом сторно от 31.12.2008 в сумме 5632705 руб. 17 коп.;

счетом-фактурой от 31.12.2008 N 8584 и актом об оказании услуг от 31.12.2008 N 8584 за период декабрь 2008 года в сумме 8179114 руб. 29 коп.

Денежные средства в сумме 122226934 руб. 67 коп. должник не вернул.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 03.03.2008 - 22.01.2009, ЗАО "РЭС" признает задолженность по указанному обязательству в сумме 122226934 руб. 67 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 определение от 17.08.2009 изменено. В удовлетворении требований на сумму 270113951 руб. 92 коп. отказано. В указанную сумму входит, в том числе, и сумма 122226934 руб. 67 коп., включение которой в реестр требований кредиторов судом апелляционной инстанции признано необоснованным.

При этом в постановлении апелляционной инстанции также указано, что в период с 01.03.2008 по 31.12.2008 ЗАО "РЭС" оказано услуг ОАО "КТВ" по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов теплосетевого хозяйства, принадлежащих ОАО "КТВ" на праве аренды, на общую сумму 822816432 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 ОАО "КТВ" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РЭС" задолженности по договору от 01.03.2008 N 07-08 в сумме 122226934 руб. 67 коп., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по установлению требований в этой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2009 установлено оказание ЗАО "РЭС" услуг в рамках договора от 01.03.2008 N 07-08 на сумму 822816432 руб. 32 коп., то есть отсутствие задолженности перед ОАО "КТВ" в этой сумме, то судом правомерно отказано во включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор от 01.03.2008 N 07-08 является ничтожной сделкой, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Признание недействительными договоров аренды имущества, заключенных между ОАО "КТВ" и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, не влечет автоматически ничтожность договора на оказание услуг от 01.03.2008 N 07-08.

Факт оказания услуг в рамках указанного договора на сумму 822816432 руб. 32 коп. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 по делу N А12-1630/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.