Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А55-11583/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как представленные налогоплательщиком в подтверждение произведенных затрат и налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения, а потому не могут являться доказательствами произведенных затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А55-11583/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (г. Жигулевск),

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А55-11583/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (г. Жигулевск) о признании недействительными в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (г. Тольятти) от 26.03.2009 N 17 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара) от 19.05.2009 N 03-15/11564,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (далее - ООО "РосТрансАвто", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области от 26.03.2009 N 17 в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2421588 руб., штрафа в размере 506609 руб. 70 коп., пени в размере 484317 руб. 60 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 3267432 руб., штрафа в размере 447424 руб., пени в размере 641072 руб. 82 коп. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19.05.2009 N 03-15/11564 в части непринятия расходов по поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Канкорд" (далее - ООО "Канкорд") и взыскания НДС в размере 1264844 руб., штрафа в размере 506609 руб. 70 коп., налога на прибыль в сумме 1686458 руб., штрафа в размере 332560 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований заявителя, указывая на неправильное применение судами предыдущих инстанций норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (далее - налоговый орган) и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление), суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение налоговым органом принято по результатам выездной налоговой проверки соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства за 2007 год, отраженным в акте проверки от 24.02.2009 N 17ДСП.

Решением управления была частично удовлетворена апелляционная жалоба налогоплательщика, оспоренное решение нижестоящего налогового органа изменено в части привлечения налогоплательщика в налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременную уплату налогов в виде штрафов в сумме 585529 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль - 1686458 руб., по НДС - 1264844 руб. и соответствующие названным суммам пени.

Основанием к доначислению спорных сумм налога на прибыль и НДС (начислению пени и штрафов) налоговый орган и управление указали неправомерное отнесение налогоплательщиком на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по товарам, приобретенным у ООО "Канкорд", а также неправомерное предъявление к вычету НДС, уплаченного в стоимости этих товаров.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды предыдущих инстанций руководствовались нормами законодательства о налогах и сборах с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из анализа подробно исследованных материалов и обстоятельств дела, что нашло отражение в судебных актах по делу.

Арбитражным судом установлено представление налогоплательщиком как для проверки в налоговый орган, так и суду всех, предусмотренных требованиями статей 171, 172, 252 НК РФ, документов: договоров, счетов-фактур, товарных накладных, платежных документов со ссылкой на договор от 03.09.2007, подтверждающих соблюдение налогоплательщиком условий и требований названных норм - подтверждена фактическая уплата НДС и фактические затраты по оплате приобретенного товара, принятие товара на учет.

Вместе с тем, налоговым органом в результате проведенных мероприятий налогового контроля получены данные о том, что ООО "Канкорд" поставлено на налоговый учет 28.08.2006. Руководителем и учредителем ООО "Канкорд" является Сакибеков Р.Э., главный бухгалтер не указан. Организация имеет признаки "фирмы-однодневки": адрес "массовой" регистрации, транспортные средства и имущество в налоговом органе не зарегистрированы, расчеты, декларации по единому социальному налогу и обязательному пенсионному страхования предоставлены нулевые, численность - ноль человек. Юридический адрес организации: 443070, г. Самара, ул. Песчаная, 1.

Проведенный налоговым органом 10.09.2008 осмотр помещений по названному адресу привел налоговый орган к выводу о том, что контрагент заявителя по данному адресу никогда не находился.

Из представленного налоговым органом письма Управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Самарской области от 04.07.2008 N 106/5024 усматривается, что руководитель ООО "Канкорд" Сакибеков Р.Э. 09.04.2007 был осужден Металлургическим районным судом г. Челябинска к трем годам лишения свободы и отбывает наказание в УЩ-349 г. Екатеринбурга. Общество с ограниченной ответственностью "Эгида", где ранее курьером работал Сакибеков Р.Э., занималась регистрацией юридических лиц, а также предоставляла услуги по обналичиванию денежных средств. По данным Управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Челябинской области Сакибеков Р.Э. также предоставлял свой паспорт для регистрации организаций за вознаграждение - расчетный счет организации, открытый в открытом акционерном обществе "Волго-Камский Банк" использовался для обналичивания денежных средств, поступающих от различных предприятий за якобы поставленные товарно-материальные ценности и выполненные строительно-монтажные работы.

Согласно ответу Комсомольского отделения N 8212 Поволжского Сберегательного банка Российской Федерации в г. Самаре (от 16.12.2008 N 19642) использование налогоплательщиком при расчете с ООО "Канкорд" векселя, в данном отделении к оплате не предъявлялись.

19 мая 2008 года, давая объяснения работнику милиции Сакибеков Р.Э. утверждал, что об ООО "Канкорд" никогда ничего не слышал, в Самарской области не был, документы не подписывал.

Из объяснений Антонова М.В. (руководителя заявителя) видно, что договор с обсуждаемым контрагентом заключался устно и обмен документацией происходил через реализаторов этой организации, не имеющих доверенностей, подтверждающих их полномочия.

Предложение на покупку товара (песок, щебень, бетон, асфальт) у ООО "Канкорд" было сделано отделом сбыта закрытого акционерного общества "ЖСМ" (далее - ЗАО "ЖСМ"), на выгодных условиях с отсрочкой платежа, согласно устной договоренности вывоз камнещебеночной продукции осуществлялся с территории ЗАО "ЖСМ" транспортом фирмы ООО "РосТрансАвто" автомобилями КамАЗ, МАЗ, грузоподъемностью 13-15 тн.

Делая вывод о необоснованности и документальной неподтвержденности расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС по операциям с ООО "Канкорд", а также несоответствии спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ, арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из положений статьи 71 АПК РФ, согласно пункту 3 которой при оценке доказательств, подтверждающих или опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций, необходима проверка их достоверности. Судебными инстанциями установлено, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие полномочия подписавших спорные счета-фактуры вместо руководителя контрагента лиц.

В связи с этим вывод о том, что представленные налогоплательщиком в подтверждение произведенных затрат и налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения, а потому не могут являться доказательствами, основан на исследованных судами материалах дела.

Доводы налогового органа о направленности действий заявителя не для совершения хозяйственных операций, а для создания схем уклонения от уплаты законно установленных налогов, принятые арбитражными судами предыдущих инстанций, налогоплательщиком не опровергнуты.

Вывод судебных инстанций о недобросовестности налогоплательщика, направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности с поставщиком ООО "Канкорд" основан на оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А55-11583/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.