Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2009 г. по делу N А12-6464/2008 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании долга, поскольку факт выполнения подрядных работ по договору подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами приемки выполненных работ, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Согласно актам сверки взаимных расчетов по вышеназванному договору имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере. Акты сверки подписаны руководителями и главными бухгалтерами обеих сторон без замечаний и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 марта 2009 г. по делу N А12-6464/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А12-6464/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз", к Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, третьи лица: Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, город Волгоград, Территориальное управление по Алексеевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, о взыскании 612284,77 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Новоаннинскмежрайгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) о взыскании 307441 руб. 16 коп. задолженности по договору от 21.01.2005 N 1 на строительство газопровода высокого давления ст. Алексеевская-х. Помалинсий, 304843 руб. 61 коп. задолженности по договорам от 05.01.2004 N 344, от 01.10.2004 N 363, от 01.01.2006 N 1, от 01.01.2006 N 19 на техническое обслуживание и текущему ремонту газового оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (далее - комитет), Территориальное управление по Алексеевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, с администрации в пользу общества взыскано 475356 руб. 72 коп. долга, 9800 руб. 38 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Администрация, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, договор от 21.01.2005 N 1 является незаключенным, в связи с чем у администрации не возникло обязательств по оплате работ. Ошибочно судом признан несостоятельным довод ответчика о том, что представленные истцом документы подписаны со стороны администрации неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее заявителя поступило ходатайство об отложении слушания жалобы на более поздний срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ранее аналогичное ходатайство было удовлетворено и дело слушанием было отложено на 31.03.2009 на 10 часов 30 минут.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (подрядчик) в соответствии с договором от 21.01.2005 N 1 приняло на себя обязательства по строительству газопровода высокого давления ст. Алексеевская-х.Помалинский согласно проектно - сметной документации, а администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) обязалась принять выполненные работы и оплатить в установленные договором сроки.

Предварительная стоимость работ по настоящему договору определена на основании договорной цены в сумме 4963697 руб. На основании пункта 2.2 вышеназванного договора договорная цена определяется согласно расчету с применением индексов, разработанных территориальным строительным комитетом; накладные расходы определяются по фактическим расчетам расходов подрядной организации за предыдущий отчетный период.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 сумма настоящего договора состоит из предварительной оплаты и окончательного расчета. Окончательный расчет заказчик производит после окончания всех работ в течение установленного срока финансирования с момента получения счета подрядчика по договорной цене, которая пересматривается при изменении ценообразующих факторов и изменении объемов работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском общество мотивировало свои требования наличием задолженности администрации по оплате работ, выполненных обществом по упомянутому договору в сумме 307441 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения администрацией подрядных работ по договору подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами приемки выполненных работ от 25.10.2005 N 1, от 19.12.2005, от 13.11.2006, от 13.11.2006, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.09.2006.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по вышеназванному договору по состоянию на 15.06.2007, 30.09.2007, 31.12.2007 у администрации имеется задолженность перед обществом по оплате выполненных работ в размере 307441 руб. 16 коп. Акты сверки подписаны руководителями и главными бухгалтерами обеих сторон без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, судами двух инстанций обоснованно сделан вывод о том, что со стороны администрации имеет место неисполнение обязательств по оплате работ по договору от на строительство газопровода высокого давления.

Утверждение администрации о том, что представленные обществом документы подписаны со стороны администрации неуполномоченным лицом, судом признан несостоятельным, поскольку он опровергается платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате выполненных работ и оказанных спорных услуг, а также актом ввода в эксплуатацию газораспределительных систем и договором аренды объектов газоснабжения.

Также между администрацией и обществом заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, газовых приборов, газопроводов, расположенных по адресу: Волгоградская область, станица Алексеевская, улица Ленина. 34 (договор от 05.01.2004 года N 344), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, хутор Арепьев (договор от 01.10.2004 года N 363), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, станица Алексеевская, улица Ленина, 36 (договор от 01.01.2006 года N 19), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, хутор Нестеровский (договор от 01.01.2006 N 1).

В соответствии с условиями данных договоров исполнитель принимает на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления и технической эксплуатацией газораспределительных систем; производить дополнительные работы по текущему и внеплановому ремонту газопроводов и сооружений, не включенных в смету, за дополнительную плату в соответствии с актом приемки-передачи выполненных работ. Заказчик обязуется ежеквартально в срок до 15 числа следующего квартала производить оплату стоимости выполненных работ на основании расчета суммы расходов на техническое обслуживание, акта приемки-передачи выполненных работ и счета-фактуры, выставленных исполнителем.

В силу пункта 3 договора от 05.01.2004 N 344 предварительная годовая стоимость по нему составляет 37157 руб. В качестве подтверждения выполненных по данному договору работ представлены акты от 25.10.2004 N 797 на сумму 18578 руб. 50 коп., от 30.06.2005 N 591 на сумму 9289 руб. 25 коп., всего на сумму 27867 руб. 75 коп.

Годовая стоимость работ по договору от 01.10.2004 N 363 определена в размере 4339 руб. - за 2004 год, 17950 руб. 64 коп. - за 2005. Факт выполнения работ подтвержден актами от 25.10.2004 на сумму 4339 руб. 91 коп., от 30.06.2005 N 596 на сумму 4487 руб. 66 коп., от 21.09.2005 N 889 на сумму 4487 руб. 66 коп., всего на сумму - 13315 руб. 23 коп.

В кассационной жалобе доказательств, опровергающих выводы двух судебных инстанций, не представлено.

Обращение администрации в следственные органы по вопросу возбуждения в отношении действий должностных лиц уголовного дела не влияет на обязанность заказчика оплатить выполненные обществом работы по строительству газопровода, техническому и текущему ремонту газового оборудования.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

в удовлетворении ходатайства Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области об отложении дела слушанием отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А12-6464/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.