Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А12-12580/2008 Поскольку за включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов проголосовало большинство присутствующих на повторном собрании кредиторов, суд правомерно признал действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от включения дополнительных вопросов в повестку дня повторного собрания кредиторов и отказе от проведения по ним голосования, незаконными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А12-12580/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 июня, 14 октября 2009 г., 6 мая 2010 г. N А12-12580/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Солнечный",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2010 по делу N А12-12580/2008,

по жалобе открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Росконтракт-Камышин" Новицкого А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2009 открытое акционерное общество "Росконтракт-Камышин" (далее - должник, ОАО "Росконтракт-Камышин") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А.

21 декабря 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" (далее - заявитель, ОАО "ФКК "Росконтракт") на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от включения дополнительных вопросов, внесенных им в повестку дня повторного собрания кредиторов 17.11.2009 и отказе от проведения по ним голосования.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2010 (в редакции определения от 11.02.2010) жалоба ОАО "ФКК "Росконтракт" удовлетворена полностью.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Муниципальное учреждение "Детский оздоровительный лагерь "Солнечный" (далее - кредитор), не согласившись с принятым по делу определением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленной жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.11.2009 состоялось повторное собрание кредиторов должника с присутствием кредиторов, обладающих 37,9% голосов от всех включенных в реестр требований кредиторов должника.

Перед указанным собранием от заявителя поступили дополнительные вопросы на рассмотрение собрания кредиторов, а именно: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Новицкого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Росконтракт-Камышин"; о выборе саморегулируемой организации и выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего должника; об утверждении перечня документов, представляемых конкурсным управляющим собранию кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Росконтракт-Камышин" от 17.11.2009 за включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов проголосовали 37,8% от включенных в реестр требований кредиторов должника.

ОАО "ФКК "Росконтракт" считая, что действия конкурсного управляющего по невключению дополнительных вопросов в повестку дня повторного собрания кредиторов противоречат требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона о банкротстве, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

За включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, предлагаемых ОАО "ФКК "Росконтракт", проголосовали 99,7% от присутствующих на повторном собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, суд правомерно признал действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от включения дополнительных вопросов, внесенных ОАО "ФКК "Росконтракт" в повестку дня повторного собрания кредиторов 17.11.2009 и отказе от проведения по ним голосования, незаконными.

Доводы кредитора, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим суд кассационной инстанции действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2010 по делу N А12-12580/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.