Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2009 г. по делу N А12-12580/2008 Дело о внесении изменений в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявление, арбитражный суд не принял во внимание тот факт, что реестр кредиторов был закрыт до обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд о признании его залоговым кредитором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 октября 2009 г. по делу N А12-12580/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 июня 2009 г., 27 апреля, 6 мая 2010 г. N А12-12580/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ ДОЛ "Солнечный",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009, по делу N А12-12580/2008,

по заявлению закрытого акционерного общества "Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу N А12-12580/2008 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" (далее: ЗАО "МКБ "Евразия-Центр") о признании его залоговым кредитором с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (далее: ОАО "Росконтракт-Камышин").

Конкурсный кредитор - Муниципальное Учреждение "Детский оздоровительный лагерь "Солнечный", не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2009 по делу N А12-12580/2008 ОАО "Росконтракт-Камышин" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением того же арбитражного суда от 04.05.2009 требование ЗАО "МКБ "Евразия-Центр" на сумму 158965184 руб. 10 коп. включено в третью очередь требований кредиторов должника.

Впоследствии ЗАО "МКБ "Евразия-Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его залоговым кредитором и внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 указанное заявление удовлетворено.

При этом арбитражный суд первой инстанции мотивировал свой акт предусмотренным статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом ЗАО "МКБ "Евразия-Центр" на признание за ним статуса залогового кредитора.

Однако, как указано в кассационной жалобе, удовлетворяя заявление, арбитражный суд не принял во внимание тот факт, что реестр кредиторов был закрыт до обращения ЗАО "МКБ "Евразия-Центр" с заявлением в арбитражный суд о признании его залоговым кредитором.

В соответствии с разъяснениями применения норм Закона о банкротстве, регулирующих удовлетворение требований залоговых кредиторов, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателю Законом о банкротстве.

При данных обстоятельствах, неполное исследование и оценка имеющихся в деле доказательств, вопреки правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло повлечь принятие ошибочного судебного акта, противоречащего и закону и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В этой связи обжалованное определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу N А12-12580/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.