Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2010 г. по делу N А65-4113/2009 Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредиторов о признании должника банкротом установлено, что требования к должнику в совокупности составляют менее чем сто тысяч рублей, а требования иных кредиторов отсутствуют, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2010 г. по делу N А65-4113/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа", п.г.т. Арск Арского района Республики Татарстан, и общества с ограниченной ответственностью "Центр Финансового Консалтинга", п.г.т. Арск Арского района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А65-4113/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дрожжановские коммунальные сети", с. Старое Дрожжаное Республики Татарстан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее - ООО "Спецстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дрожжановские коммунальные сети" (ОАО "Дрожжановские коммунальные сети", должник).

Определением суда от 04.03.2009 заявление принято к производству.

3 апреля 2009 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа" и общества с ограниченной ответственностью "Центр Финансового Консалтинга" (далее - кредиторы) о признании должника несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.04.2009 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2009 отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление ООО "Спецстройсервис" оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 96).

Определением от 14.09.2009, принятым по заявлению ООО "Правовой центр "Реформа" и ООО "Центр Финансового Консалтинга", отказано во введении наблюдения и производство по делу прекращено. При этом суд исходил из того, что дату заседания арбитражного суда требования к должнику в совокупности составляют менее чем сто тысяч рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители - ООО "Правовой центр "Реформа" и ООО "Центр Финансового Консалтинга" просят определение и постановление отменить, удовлетворить требования заявителей по заявлению о банкротстве должника. При этом заявители указывают, что на момент подачи заявления должник имел задолженность перед заявителем в совокупности в размере 110200 руб. Однако на дату рассмотрения дела должник перечислил заявителям 20000 рублей, в связи с чем задолженность уменьшилась до 90200 руб. Однако 11.09.2009 заявители осуществили возврат перечисленной должником суммы 20000 руб., поскольку согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. Суд необоснованно, по мнению заявителей, сослался на невозможность применения статьи 311 ГК РФ при рассмотрении дела о банкротстве.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент подачи заявления кредиторами общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 110200 руб. долга, из них 55200 руб. - задолженность перед кредитором ООО "Правовой центр "Реформа", 55000 руб. - задолженность перед кредитором ООО "Центр Финансового Консалтинга", что подтверждается решениями Международного третейского суда "Кади" от 12.01.2009 по делам N 05-12-08 и N 06-12-08 (т. 2 л.д. 6-9), определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09 2009 по делам N А65-8483/2009 и N А65-8488/2009 (т. 2 л.д. 144-149).

В материалах дела имеются платежные поручения от 04.09.2009 N 17 и N 18 (т. 3 л.д. 1-2), согласно которым должник погасил задолженность перед кредиторами в размере 20000 руб. по решениям третейского суда от 12.01.2009 по делу N 06-12-08 и 05-12-08.

Непогашенной осталась задолженность в размере 90200 руб.

Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредиторов о признании должника банкротом установлено, что требования к должнику в совокупности составляют менее чем сто тысяч рублей, а требования иных кредиторов отсутствуют, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производства по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что частичное погашение задолженности в сумме 20000 руб. возвращено заявителю, поскольку в соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка.

В данном случае денежные средства были перечислены должником во исполнение вступивших в законную силу судебных актов - определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 по делам N А65-8483/2009 и N А65-8488/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нормы АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ не запрещают исполнение судебного акта о взыскании денежных средств по частям.

Возврат кредиторами перечисленных должником денежных средств не может быть расценен как неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А65-4113/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.