Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2010 г. по делу N А12-20754/2008 Судебные акты изменены в части взыскания судебных расходов, поскольку судом не учтено, что данные расходы не относятся к настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А12-20754/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 16 сентября 2009 г. N А12-20754/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Людмилы Михайловны, г. Камышин Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А12-20754/2008,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Людмилы Михайловны, г. Камышин Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю Толокову Андрею Анатольевичу, г. Камышин Волгоградской области, о взыскании 3675658 руб. 60 коп. убытков, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Вега", п.г.т. Палан Камчатского края, общества с ограниченной ответственностью "ГПК "Рубеж", г. Санкт-Петербург, открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Волгоград,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2009, отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Людмилы Михайловны (далее - предприниматель Соловьева) к индивидуальному предпринимателю Толокову Андрею Анатольевичу (далее - предприниматель Толоков), о взыскании 3675658 руб. 60 коп. убытков.

Предприниматель Толоков обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Соловьевой судебных расходов в сумме 35998 руб. 55 коп., связанных с рассмотрением дела, из которых: 31500 руб. - оплата услуг адвокату, 500 руб. - расходы по оплате нотариальных действий, 98 руб. 55 коп. - расходы по оплате почтовых услуг, 3900 руб. - расходы по проживанию в гостинице.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе предприниматель Соловьева просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая, что судами неправомерно включены в судебные расходы оплата нотариальных действий и услуги по проживанию в гостинице.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судами установлено и материалами дела подтверждено заключение между предпринимателем Толоковым и адвокатом Борисовой Т.Л. договоров на оказание юридических услуг от 24.12.2008, от 26.05.2009, от 26.08.2009 по настоящему делу, а также оплата оказанных услуг в общей сумме 31500 руб.

Также судом признаны правомерными требования предпринимателя Толокова в отношении расходов по оплате почтовых услуг по пересылке документов по настоящему делу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, что подтверждается почтовыми квитанциями N 59205 в сумме 34 руб. 15 коп., квитанцией N 09745 в сумме 64 руб. 40 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что взыскание указанных расходов произведено судом с соблюдением принципа разумности понесенных заявителем расходов и с учетом характера спора.

Вместе с тем, судебная коллегия находит неправомерным отнесение к судебным издержкам по настоящему делу расходов по оплате нотариальных действий по удостоверению 11.01.2009 доверенности на имя Борисовой Т.Л. в размере 500 руб., а также вывод судов о подтверждении понесенных предпринимателем Толоковым судебных расходов по оплате услуг по своему проживанию и проживанию представителя Борисовой Т.Л. в гостинице "Регина" в г. Казани 09.09.2009 и 10.09.2009 в сумме 3900 руб.

Взыскивая расходы по нотариальному удостоверению доверенности от 11.01.2009, судебными инстанциями не принято во внимание, что данная доверенность выдана сроком на три года на представление интересов предпринимателя Толокова во всех судебных, административных и иных учреждениях Российской Федерации.

Однако по смыслу статьи 106 АПК РФ подлежат возмещению лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела.

В подтверждение судебных расходов по оплате гостиничных услуг предпринимателем Толоковым в материалы дела представлены следующие документы: платежное поручение от 04.09.2009 N 160, счет-фактура от 10.09.2009 N 231, акт оказания услуг от 10.09.2009, а также заявление Толокова в адрес ООО "Транспортная экспедиция" о перечислении заработной платы за проживание в гостинице и ведомости по заработной плате за сентябрь 2009 года.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются только те судебные расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле.

Судами не учтено, что в счет-фактуре от 10.09.2009 N 231 и в акте оказания услуг от 10.09.2009 в качестве покупателя услуг по проживанию в гостинице указано ООО "Транспортная экспедиция". Денежные средства за проживание в гостинице также были перечислены по платежному поручению указанным обществом.

Однако ООО "Транспортная экспедиция" не являлось лицом, участвующим в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, судебные акты в части взыскания с предпринимателя Соловьевой в пользу предпринимателя Толокова судебных издержек по оплате нотариальных действий в размере 500 руб. и услуг по проживанию в гостинице в сумме 3900 руб., подлежат отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении указанных заявленных требований.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем Соловьевой уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 21.05.2010.

Вместе с тем статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А12-20754/2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Соловьевой Людмилы Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Толокова Андрея Анатольевича судебных издержек в сумме 4400 руб. отменить, в удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Людмиле Михайловне, г. Камышин Волгоградской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по почтовой квитанции от 21.05.2010.

Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.