Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2010 г. по делу N А72-8494/2008 Судами правомерно частично удовлетворено ходатайство о возмещении расходов, поскольку понесенные в связи с проездом к месту нахождения должника и на проживание в гостинице расходы не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения, поскольку иное собранием кредиторов не устанавливалось. Кроме того, доказательств оплаты расходов за проживание в гостинице арбитражным управляющим не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А72-8494/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 3 декабря 2009 г. N А72-8494/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича, г. Воронеж,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А72-8494/2008,

по ходатайству индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича о возмещении расходов, возникших в ходе процедуры наблюдения, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Агрегат", г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Вышегородцев И.А. (далее - ИП Вышегородцев И.А.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о возмещении расходов в процедуре наблюдения и просит признать расходы арбитражного управляющего Вышегородцева И.А., произведенные в ходе процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Агрегат" (далее - ОАО "Агрегат", должник) в размере 54645 руб. 30 коп. подлежащими возмещению за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, ходатайство ИП Вышегородцева И.А. о возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения, удовлетворено частично. С ОАО "Агрегат" взысканы в пользу ИП Вышегородцева И.А. почтовые расходы в сумме 1411 руб. 10 коп., в оставшейся части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИП Вышегородцев И.А. просит отменить определение суда и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а содержащиеся в них выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 в отношении ОАО "Агрегат" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2009 N 50.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2009 в отношении ОАО "Агрегат" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до утверждения конкурсного управляющего ОАО "Агрегат" исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича.

Определением суда от 05.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович.

Вышегородцев И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 54645 руб. 30 коп. за счет средств должника, пояснив, что сумма расходов состоит из: почтовых, транспортных расходов, расходов на проживание по месту нахождения должника.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции признал обоснованными и доказанными почтовые расходы в размере 1411 руб. 10 коп., возложив обязанность по их возмещению за счет имущества должника. В данной части судебный акт в суде кассационной инстанции не обжалуется.

Давая оценку требованию арбитражного управляющего о возмещении транспортных расходов в размере 42265 руб. и расходов на проживание в гостинице в размере 1500 руб., суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что понесенные в связи с проездом к месту нахождения должника и на проживание в гостинице расходы, не относятся к расходам подлежащим возмещению за счет имущества должника, такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения, поскольку иное собранием кредиторов не устанавливалось. Кроме того, доказательств оплаты расходов за проживание в гостинице арбитражным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что в возмещении арбитражному управляющему транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице правомерно отказано.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А72-8494/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.