Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А12-16138/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление, поскольку включение в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом, начисленных лишь на дату подачи заявления о признании должника банкротом, соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А12-16138/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Волгограде, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2010 по делу N А12-16138/2009,

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Волгограде, г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Океан", г. Дубовка Волгоградской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - ООО "Океан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, банк) 21.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования (с учетом уточнения) в размере 920892,74 руб., в том числе 421325,87 руб. процентов за пользование кредитом, 499566,87 руб. неустойки, как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Океан" как обеспеченное залогом требование ОАО Банк ВТБ в размере 158264,54 руб. процентов за пользование кредитом и 495566,87 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Определение в части отказа во включении требования в реестр мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009 включены в реестр требований кредиторов должника требования ОАО Банк ВТБ, подтвержденные решением Ворошиловского района суда г. Волгограда от 15.06.2009 о взыскании с должника в пользу банка 3273429,81 руб. неустойки за просроченный кредит, 65107,16 руб. неустойки за просроченные проценты, 546,9 руб. неустойки за просроченные проценты по кредиту, 14970,97 руб. неуплаченных текущих процентов и 20000 руб. судебных расходов.

Заявленным требованием банк дополнительно просит включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период с 15.06.2009 по дату открытия конкурсного производства (10.12.2009).

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, присоединяются к сумме займа (кредита) и в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку банк обратился с заявлением о признании должника банкротом 06.08.2009, то в реестр требований кредиторов дополнительно подлежат включению проценты, начисленные до 06.08.2009 и размер которых на эту дату составляет, согласно представленному расчету 158264,54 руб.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО Банк ВТБ - просит определение от 23.04.2010 отменить в части отказа ОАО Банку ВТБ во включении в реестр требований кредиторов ООО "Океан" задолженности в сумме 263061,33 руб. - процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2009 (дату подачи заявления в суд о признании должника банкротом) по 10.12.2009 (дату открытия конкурсного производства) и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом заявитель ссылается на неправильное применение пункта 1 статьи 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Проверив законность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис - Холод Плюс" (далее - ООО "Сервис - Холод Плюс") было заключено кредитное соглашение от 16.02.2007, в обеспечение исполнения обязательств по которому между банком и ООО "Океан", банком и Коринцом А.В и Семеновой И.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного соглашения N КС-726000/2007/00020 от 16.02.2007.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО "Сервис - Холод Плюс" обязанности по указанному кредитному соглашению между банком и ООО "Океан", был заключен договор об ипотеке от 16.02.2007 N ДИ-726000/2007/00020, в соответствии с которым общество (залогодатель) передало банку (залогодержателю) в залог недвижимое имущество.

В связи с неисполнением ООО "Сервис - Холод Плюс" обязанности по возврату кредита и уплате процентов банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО "Сервис - Холод Плюс" и поручителям ООО "Сервис - Холод Плюс" - ООО "Океан", Коринцу А.В., Семеновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.06.2009 с ООО "Сервис - Холод Плюс" и поручителей ООО "Сервис - Холод Плюс" - ООО "Океан", Коринца А.В. и Семеновой И.Н. в пользу банка взыскано солидарно 3273429,81 руб. неустойки за просроченный кредит, 65107,16 руб. неустойки за просроченные проценты, 546,9 руб. неустойки за просроченные проценты по кредиту, 14970,97 руб. неуплаченных текущих процентов и 20000 руб. судебных расходов.

06.08.2009 ОАО Банк ВТБ обратилось а Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "Океан" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009 на основании указанного заявления в отношении должника введено наблюдение, а требования банка, подтвержденные решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.06.2009, включены в реестр требований кредиторов должника.

В требовании, заявленном 21.01.2010, то есть в процедуре конкурсного производства, банк просит включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период с 15.06.2009 (даты принятия решения Ворошиловского районного суда) по 10.12.2009 (дату открытия конкурсного производства).

Суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов заявленного требования в части суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.08.2009 (даты подачи заявления о признании банкротом) до 10.12.2009.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, включение в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом, начисленных лишь на дату подачи заявления о признании должника банкротом, соответствует толкованию пункта 1 статьи 4 Закона о банкротств, данному в пункте 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2010 по делу N А12-16138/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.