Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А12-6082/2009 Судом правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным соглашения об отступном, поскольку такая сделка влечет оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А12-6082/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 14 июня 2011 г. N А12-6082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Втормет" Харченко С.В., Волгоградская область,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А12-6082/2009,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Втормет" Харченко С.В., Волгоградская область, о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Втормет", Волгоградская область, и открытом акционерным обществом коммерческим банком "Центр-инвест", г. Волгоград, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Втормет" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2009 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Втормет", Волгоградская область (далее - ООО "Втормет", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 в отношении ООО "Втормет" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Харченко С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 ООО "Втормет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харченко С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В. (далее - конкурсный управляющий Харченко С.В.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2010 по делу N А12-6082/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Харченко С.В. о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1, заключенного между должником и открытым акционерным обществом коммерческим банком "Центр-инвест", г. Волгоград (далее - ОАО КБ "Центр-инвест"). Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ОАО КБ "Центр-инвест" возвратить ООО "Втормет" недвижимое имущество, полученное по соглашению о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1. Восстановлено обязательство ООО "Втормет" перед ОАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору от 24.01.2008 N 79080001, заключенному между ООО "Втормет" и ОАО КБ "Центр-инвест", как обеспеченное договором залога недвижимого имущества ООО "Втормет" от 24.01.2008 N 7908000-1З, с момента совершения недействительной сделки, а право требования ОАО КБ "Центр-инвест" к ООО "Втормет" по этому обязательству признано существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 вышеуказанное определение отменено. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Харченко С.В. о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1 и применении последствий недействительности сделки. Постановление мотивировано тем, что статья 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению к данным правоотношениям.

Не согласившись с принятым постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 конкурсный управляющий Харченко С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить данный судебный акт и оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2010 по настоящему делу. При этом конкурсный управляющий полагает, что фактически отступное было предоставлено 22.06.2009, когда произошел переход права собственности на недвижимое имущество, в период процедуры наблюдения должника. Временный управляющий не давал согласия на совершение спорной сделки, в результате которой были выведены все основные средства ООО "Втормет", восстановление платежеспособности стало невозможным, что повлекло признание должника банкротом, а также оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований ОАО КБ "Центр-инвест" перед другими кредиторами.

Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалованный судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО КБ "Центр-инвест" и ООО "Втормет" 21.04.2009 заключено соглашение о предоставлении отступного N 79080001-1. Согласно условиям названного соглашения с момента фактической передачи отступного, подписания сторонами акта приема-передачи отступного и государственной регистрации права собственности залоговые обязательства ООО "Втормет" по договору залога имущества от 24.01.2008 N 79080001з, заключенному в качестве обеспечения возврата кредита в размере 50000000 рублей по кредитному договору от 24.01.2008 N 79080001, прекращены частично, кредитная задолженность уменьшилась на 47600000 рублей. В соответствии с приложением N 1 к соглашению о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1 имущество, подлежащее передаче, состоит из девяти объектов недвижимости.

Государственная регистрация права собственности ОАО КБ "Центр-инвест" на отступное была произведена 22.06.2009.

Производство по делу N А12-6082/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Втормет" возбуждено 03.04.2009 на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, поступившего в суд 31.03.2009. Процедура наблюдения в отношении ООО "Втормет" была введена 05.05.2009, о чем 23.05.2009 было опубликовано соответствующее объявление в газете "Коммерсантъ".

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО КБ "Центр-инвест" знало о неплатежеспособности должника, поскольку соглашение об отступном подписано 21.04.2009 - после возбуждения дела о банкротстве ООО "Втормет", и государственная регистрация права собственности ОАО КБ "Центр-инвест" на отступное произведена 22.06.2009 - после введения процедуры наблюдения в отношении должника и опубликования сообщения об этом в газете "Коммерсантъ".

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что соглашение об отступном от 21.04.2009 направлено на прекращение обязательства ООО "Втормет" перед ОАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору от 24.01.2008 N 79080001 и дополнительным соглашениям к нему от 02.02.2009 N 1 и от 19.02.2009 N 2. Между тем на момент заключения соглашения об отступном не наступил срок полного возврата кредита, определенный 22.01.2010, и соответствующее решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество не принималось.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) в Закон о банкротстве введена новая глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

Положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции Закона N 73-ФЗ применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Втормет", так как государственная регистрация права собственности ОАО КБ "Центр-Инвест" на объекты недвижимости по соглашению о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1 произведена после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции в оспариваемом постановлении указал, что статья 61.8 Закона о банкротстве не подлежит применению к данным правоотношениям.

Между тем, согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009. Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Судом первой инстанции с учетом балансовой стоимости имущества должника установлено, что ОАО КБ "Центр-Инвест" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед другими кредиторами. Данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе как принятое в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А12-6082/2009 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2010 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.