Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2010 г. по делу N А55-3685/2009 Судами при рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что в отношении спорного имущества судом уже применены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять переустройство, перепланировку, реконструкцию, а также иные действия, направленные на изменение технических характеристик, в том числе и на разрушение (полное или частичное) заявленных объектов недвижимого имущества, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 августа 2010 г. по делу N А55-3685/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 17 февраля 2012 г. N А55-3685/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А55-3685/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", к обществу с ограниченной ответственностью "Грант", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2009 по настоящему делу удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", истец) к ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос", ООО "Консенсус", истребовано у ООО "Консенсус" следующее имущество:

- земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер 63:01:0632002:0214;

- земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер 63:01:0632002:0213;

- земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер 63:01:0632002:0216;

- земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер 63:01:0632002:0215;

- редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадь 4813,00 кв.м, литера "В2в2", этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

- котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м. литера "Г. П. Г2, Г3", этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-609;

- проходная (нежилое здание), литера "П", площадью 6,90 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-602;

- металлический склад древесины, столярная мастерская (нежилое здание), литера РР1, площадью 488,90 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-607;

- компрессорная, трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247.80 кв.м литера "Ч, Ш", этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01-135/2007-605);

- книжный корпус, тамбур (нежилое здание), литера "Вв", площадью 10168,40 кв.м, этажность 4, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-596;

- газетный корпус (нежилое здание), литера "В1", площадью 5388,70 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-594;

- металлический склад бумаги (нежилое здание), литера "Ц", площадью 151,30 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-623;

- ремонтно-механический цех, оперативный склад (нежилое здание), литеры "ВЗ", "В5", "В6", этажность 2, площадью 1926,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-621;

- склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) литера "С2", этажность 1. площадью 25,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-617;

- нежилое помещение вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел. Литера "В4, В9" - подвал комнаты NN 1-10, 25, 1 этаж: комнаты NN 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты NN 1-22. 3 этаж: комнаты NN 1-47, 49, 4 этаж: комнаты NN 1-56, литера "В8" - 1 этаж: комната N 4, литера "В7" - 1 этаж: комнаты NN 6, 7, площадью 6966,90 кв. м, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-589.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-19915/2008.

Истец - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем передачи по акту приема-передачи на хранение в порядке секвестра спорного имущества, поскольку истец считает, что ООО "Консенсус" допускается разрушение спорных объектов недвижимости, что приведет к невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 заявление о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит указанные судебные акты отменить, обязать ООО "Консенсус" передать по акту приема-передачи на хранение ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" спорное имущество, в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу. При введении в отношении ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" процедуры несостоятельности (банкротства), разрушение ООО "Консенсус" объектов недвижимости приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов истца.

В судебном заседании 04.08.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 13 часов 55 минут 11.08.2010. Соответствующая информация размещена на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа по адресу: http://faspo.arbitr.ru.

Проверив законность обжалованных судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятия этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно пункту 9 указанного Постановления арбитражный суд при применении обеспечительных мер обязан руководствоваться частью 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что в отношении спорного имущества судом уже применены обеспечительные меры в виде запрета ООО "Консенсус" и иным лицам осуществлять переустройство, перепланировку, реконструкцию, а также иные действия, направленные на изменение технических характеристик, в том числе и на разрушение (полное или частичное) заявленных объектов недвижимого имущества.

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 по настоящему делу и уведомлением о государственной регистрации ограничения права Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 08.07.2010 N 01/183/2010-402, 404-417 о запрете на отчуждение спорных объектов, постановлением Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары от 06.07.2010 о запрете на отчуждение имущества должника - ООО "Консенсус".

Таким образом, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, с учетом применения обеспечительных мер и их достаточности, судебная коллегия находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А55-3685/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.