Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А55-38995/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о признании незаконными действий налогового органа, поскольку факт переплаты в оспариваемой сумме подтвержден материалами дела, а именно расчетами и данными налоговой отчетности общества, а также актом сверки расчетов по налогам. Соответственно, оснований для отказа в возврате НДС у налогового органа не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 августа 2010 г. по делу N А55-38995/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 января 2011 г . N А55-38995/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, по делу N А55-38995/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-Прод-Торг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области о признании незаконным действий налогового органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тольятти-Прод-Торг" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Тольятти-Прод-Торг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области) по отказу ООО "Тольятти-Прод-Торг" в возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 10016 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем направления в орган федерального казначейства соответствующего решения о возврате ему налога на добавленную стоимость на общую сумму 10016 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, кассационную жалобу удовлетворить.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что у заявителя имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), сумма переплаты в размере 10016 руб., была зачтена в сумму недоимки. Следовательно, по мнению налогового органа, заявителем не доказан факт наличия переплаты в связи с чем решение об отказе возврата правомерно.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель заявителя пояснил, что с доводами жалобы не согласен, просит отставить судебные акты предыдущих судов без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено материалами дела, Арбитражный суд Самарской области решением от 22.07.2009 по делу N А55-4882/2009 признал несостоятельным (банкротом) ООО "Тольятти-Прод-Торг", в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Тольятти-Прод-Торг" назначен Харитонов М.Н.

При проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлена переплата Общества по НДС в размере 10016 рублей, что подтверждено актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 3313 по состоянию на 22 июля 2009 г., справкой от 17.08.2009 N 9714 о состоянии расчетов Переплата образовалась по результатам исчисления и уплаты обществом НДС за четвертый квартал 2006 года и 2007 год. 

15 сентября 2009 года ООО "Тольятти-Прод-Торг" обратился в налоговый орган с заявлением о возврате вышеуказанной суммы.

Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области письмом от 12 ноября 2009 г. N 10-71/330 сообщила налогоплательщику о том, что данное заявление на возврат НДС оставлено без исполнения, поскольку сумма, заявленная к возврату, не соответствует данным карточки расчетов с бюджетом.

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Поскольку судами предыдущих инстанции установлено, что выявленная проверкой задолженность (недоимка за 2006 по 2007 год установленная по решению о привлечении к налоговой ответственности от 06.08.2009 N 15-53/2/15) не является текущим платежом, то соответственно вывод судов о том, что, зачет переплаты в размере 10016 руб. в счет погашения недоимки противоречит нормам Федерального закона от 26.10.02 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правильным.

Ссылка налогового органа на то, что НДС не был уплачен в связи с чем отсутствует переплата обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанцией.

В силу статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса.

Факт переплаты в оспариваемой сумме подтвержден материалами дела, а именно расчетами и данными налоговой отчетности общества за четвертый квартал 2006 года и 2007 год, а также актом сверки расчетов по налогам от 22 июля 2009 года. Соответственно оснований для отказа в возврате НДС в сумме 10016 руб. у налогового органа не было.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А55-38995/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.