Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А06-4772/2008 Судебный акт по делу о включении требования в реестр требований кредиторов изменен, поскольку арбитражный апелляционный суд ошибся в расчетах и при определении остатка задолженности по договору не уменьшил его на сумму погашенной должником задолженности. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным изменить постановление арбитражного апелляционного суда без направления дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 мая 2010 г. по делу N А06-4772/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 апреля 2009 г. N А06-4772/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А06-4772/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Восток-Запад" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Восток-Запад" (далее - кредитор, ООО "ЗК "Восток-Запад") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь" (далее - должник, ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь") суммы задолженности по договорам займа в размере 114415552 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3781606,5 руб. и 25277300 руб., составляющих стоимость акций ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь".

В суде первой инстанции кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил включить их за реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2009 в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 определение суда первой инстанции изменено: требование кредитора в сумме 121635276 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, производство по требованию в части пользования чужими денежными средствами в сумме 3781606 руб. прекращено; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Должник, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Представитель кредитора в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2010 до 12 часов 00 минут 14.05.2010.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.10.2008.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.11.2008.

ООО "ЗК "Восток-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр 16.07.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из того, что договоры займа являются ничтожными в связи с отсутствием согласия временного управляющего на заключение указанных сделок.

Арбитражный апелляционный суд исходя из положений статей 64, 66, 103 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункта "д" информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно установил, что договоры займа, заключенные между кредитором и должником, являются оспоримыми и до настоящего времени они не оспорены конкурсным управляющим должника.

Поскольку судом первой инстанции платежные документы, подтверждающие факт выдачи заемных средств, не исследовались и не истребовались, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 159, 268 АПК РФ обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В качестве доказательств передачи должнику заемных средств представлены договоры займа от 11.04.2006 N ЗМ-11/04/06, от 18.05.2006 N 17-ЗК, от 25.12.2006 N ЗМ 25-12/06, от 28.02.2007 N ЗМ 28/02-07, 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07, от 11.05.2007 N ЗМ-11/05/06.

Кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3781606 руб.

Данный отказ был принят арбитражным апелляционным судом и в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ производство по указанному требованию было прекращено.

Арбитражный апелляционный суд признал требование кредитора в части долга по договорам займа обоснованным. При этом посчитал, что представленные кредитором и должником доказательства по договорам займа от 11.04.2006 N ЗМ-11/04/06, от 18.05.2006 N 17-ЗК, от 25.12.2006 N ЗМ 25-12/06, от 28.02.2007 N ЗМ 28/02-07, 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07 подтверждают наличие и размер долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализ материалов дела, судебного акта, доводов сторон и кассационной жалобы показал, что арбитражный апелляционный суд при рассмотрении требования кредитора в части долга по договору займа от 08.08.2007 N ЗМ 08/08-2007 на сумму 30000000 руб. установил, что денежные средства перечислялись по платежным поручениям от 08.08.2007 N 710 на сумму 4500000 руб., от 13.08.2007 N 724 на сумму 2130000 руб., от 27.08.2007 N 769 на сумму 1754410 руб., от 25.01.2008 N 10 на сумму 7500000 руб., от 03.03.2008 N 27 на сумму 5396851 руб., от 09.02.2009 N 160 на сумму 943934 руб.

Сумма задолженности по договору займа от 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07 должником была частично погашена платежными поручениями от 07.03.2008 N 140 на сумму 5000000 руб., от 13.03.08 N 156 на сумму 5000000 руб., от 19.03.2008 N 171 на сумму 5447483 руб.

Однако арбитражный апелляционный суд остаток задолженности ошибочно определил в 22225195 руб., что составляет всю сумму займа по договору от 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07.

Изложенное свидетельствует о том, что арбитражный апелляционный суд ошибся в расчетах и при определении остатка задолженности по этому договору не уменьшил его на сумму погашенной должником задолженности в сумме 15447483 руб.

Следовательно, согласно расчетам арбитражного апелляционного суда задолженность по договору от 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07 должна составлять 6777712 руб.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд правильно определил остаток задолженности по договорам от 11.04.2006 N ЗМ-11/04/06 в сумме 4000000 руб., от 18.05.2006 N 17-ЗК - 5836000 руб., от 25.12.2006 N ЗМ 25-12/06 - 68568045 руб., от 28.02.2007 N ЗМ 28/02-07 - 21000000 руб.

С учетом арифметической ошибки арбитражного апелляционного суда по договору от 08.08.2007 N ЗМ 08/08-07, остаток задолженности по которому составляет 6777712 руб., требование кредитора должно было быть признано обоснованным в сумме 106181757 руб.

В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным изменить постановление арбитражного апелляционного суда без направления дела на новое рассмотрение и признать обоснованным требование кредитора в сумме 106181757 руб., в остальной части судебный акт оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А06-4772/2008 изменить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Восток-Запад" в сумме 106181757 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь".

В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.