Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А55-15995/2008 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не учел то обстоятельство, что период совершения именного индоссамента является спорным и подлежит установлению арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А55-15995/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 4 июня 2009 г., от 24 сентября 2010 г. N А55-15995/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит", г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А55-15995/2008,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит", г. Тольятти, Самарская область, к акционерному коммерческому банку "Тусар", г. Москва, на сумму 50975400 руб., с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ПотенциалБанк", г. Жигулевск, Самарская область, закрытого акционерного общества "Завод защитных покрытий и пластмасс "Полимеравто", г. Тольятти, Самарская область, общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион", г. Тольятти, Самарская область, Жевжаренко Т.Л., с. Хрящевка, Ставропольский район, Самарская область,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 по делу N А55-15995/2008 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Профит" к акционерному коммерческому банку "Тусар" на сумму 47225686 руб. 50 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение первой инстанции отменено и в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить: решение Арбитражного суда Самарской области в части отказа во взыскании процентов на день принятия судебного акта, а постановление апелляционного суда в полном объеме как противоречащее закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел постановление апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.04.2008 акционерный коммерческий банк "Тусар" выдал обществу с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион" девять простых векселей на сумму 46000000 руб. сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 03.07.2008.

Указанные векселя были в тот же день переданы обществом с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион" закрытому акционерному обществу "Завод защитных покрытий и пластмасс "Полимеравто".

Последний по договорам РЕПО от 21.04.2008, от 23.04.2008 и от 24.04.2008 передал их истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Профит", уплатившему продавцу за эти векселя 38000000 руб.

В дальнейшем истец получил кредит в коммерческом банке "ПотенциалБанк" под заклад векселей в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

При отсутствии возможности своевременного погашения кредита истцом, последний по соглашению от 21.07.2008 с коммерческим банком "ПотенциалБанк" вывел один вексель на сумму 5000000 руб. из заклада и продал его кредитору.

Этот вексель был коммерческим банком "ПотенциалБанк" предъявлен к оплате векселедателю - акционерному коммерческому банку "Тусар", и оплачен последним.

После этого по соглашению между истцом и коммерческим банком "ПотенциалБанк" был прекращен договор заклада в отношении еще трех векселей с продажей их указанному банку в счет погашения кредита.

Коммерческий банк "ПотенциалБанк", выкупив эти векселя у истца, предъявил их к оплате акционерному коммерческому банку "Тусар", который от оплаты векселей отказался.

В этой связи коммерческий банк "ПотенциалБанк" по договору купли-продажи возвратил три векселя истцу.

По договорам между кредитором и истцом от 23.07.2008 и от 24.07.2008 оставшиеся пять векселей также были возвращены коммерческим банком "ПотенциалБанк" истцу и предъявлены последним векселедателю - акционерному коммерческому банку "Тусар", к оплате.

Акционерный коммерческий банк "Тусар", приняв векселя на общую сумму 41000000, произвел их оплату, однако не истцу, а обществу с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион", что повлекло обращение истца в арбитражный суд с требованием к ответчику на сумму вексельного долга.

Арбитражный суд Самарской области исследовал подлинные векселя и другие представленные в деле доказательства и удовлетворил иск, указав в решении по делу, что, несмотря на то, что векселя содержат именной индоссамент в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион", другие доказательства свидетельствуют о том, что как на момент получения истцом векселей от закрытого акционерного общества "Завод защитных покрытий и пластмасс "Полимеравто", так и на момент предъявления их акционерному коммерческому банку "Тусар" к оплате векселя содержали бланковый индоссамент, в связи с чем последним держателем векселей является истец, в силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Следовательно, пришел к выводу арбитражный суд первой инстанции, платеж по векселям должен быть произведен истцу, но не обществу с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион".

Пересматривая дело в порядке апелляционного производства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области, указав на ошибочность вывода этого суда в отношении владельца векселей.

Поскольку представленные в деле подлинные векселя содержат именной индоссамент в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион", основанный на непрерывном ряде индоссаментов, апелляционный суд посчитал владельцем векселей общество с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион", в пользу которого и был совершен платеж векселедателем - акционерным коммерческим банком "Тусар".

Однако апелляционный суд не учел то обстоятельство, что период совершения именного индоссамента является спорным и подлежит установлению арбитражным судом.

Так, в своих отзывах на иск и общество с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион" (т. 4 л.д. 54-56), и закрытое акционерное общество "Завод защитных покрытий и пластмасс "Полимеравто" (т. 2 л.д. 22-23) заявили, что, как при передаче векселей обществом с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион" закрытому акционерному обществу "Завод защитных покрытий и пластмасс "Полимеравто", так и при их передаче последним истцу, векселя содержали не именной, а бланковый индоссамент.

Оба указанных лица также заявили, что не имеют имущественных требований по этим векселям.

В этой связи апелляционному суду следовало в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать и оценить все доказательства по делу.

Более того, истец в своем отзыве на апелляционную жалобу ответчика заявил, что третье лицо по делу - Жевжаренко Т.Л. подделала текст векселя в графе "Платите приказу", переделав тем самым бланковый индоссамент в именной (т. 6 л.д. 48).

То есть истец фактически заявил о фальсификации доказательств, в связи с чем апелляционный суд обязан был совершить действия, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, учитывая то, что будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу Жевжаренко Т.Л. подтвердила, что в момент передачи векселей они содержали не именной, а бланковый индоссамент (т. 4 л.д. 39-41), и то, что проведенной следствием в рамках уголовного дела N 2008034641 почерковедческой экспертизой было установлено лицо, написавшее текст именного индоссамента - Жевжаренко Т.Л., апелляционному суду следовало установить период написания текста индоссамента, назначив в случае необходимости соответствующую судебную экспертизу, а также допросив по этому обстоятельству Жевжаренко Т.Л. либо в судебном заседании, либо, при невозможности доставки указанного лица в заседание арбитражного суда, поручив произвести допрос следственному органу, расследующему уголовное дело, возбужденное в отношении Жевжаренко Т.Л.

Период совершения именного индоссамента является существенным обстоятельством, имеющим значение для принятия правильного решения по делу.

При данных обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А55-15995/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.