Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2010 г. по делу N А12-9557/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о признании несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, поскольку установлено, что должник неплатежеспособен, имеет неудовлетворительную структуру баланса, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, то есть он обладает признаками банкротства, предусмотренными законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 августа 2010 г. по делу N А12-9557/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 21 июня, 27 декабря 2010 г. N А12-9557/2009, Определения ФАС ПО от 16 марта 2010 г. N А12-9557/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой С.Я.,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А12-9557/2009,

по заявлению Поповой С.Я. о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" несостоятельным (банкротом),

установил:

Попова С.Я. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" (далее - КПКГ "Росгражданкредит") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, КПКГ "Росгражданкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе Попова С.Я. ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, ссылаясь на то, что согласно отчета конкурсного управляющего КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньева В.А. от 30.04.2010 срок окончания конкурсного производства - 14.06.2010, инвентаризация имущества должника не проведена по причине отсутствия первичной документации предприятия в связи с изъятием Главным следственным управлением по Волгоградской области, реестр требований кредиторов не сформирован, и просит дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражным судом из отчета и анализа финансового состояния установлено, что, учитывая выявленные в ходе анализа коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, деятельность КПКГ "Росгражданкредит" носит убыточный характер, восстановление платежеспособности должника невозможно. Причиной утраты платежеспособности должника явилась неэффективная экономическая деятельность предприятия. В настоящее время КПКГ "Росгражданкредит" находится в критическом финансовом состоянии.

По состоянию на 17.07.2009 балансовая стоимость активов КПКГ "Росгражданкредит" составляет 638360000 руб., в том числе внеоборотные активы балансовой стоимостью 45574000 руб., наиболее ликвидные оборотные активы в размере 553981000 руб. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов в процедуре наблюдения, составляет 546231478 руб.

В материалах дела отсутствует информация о реальной возможности взыскания дебиторской задолженности, поскольку первичная бухгалтерская и иная хозяйственная документация КПКГ "Росгражданкредита" отсутствует, согласно бухгалтерской задолженности (т. 1 л.д. 65-68) дебиторская задолженность в активах должника составляет 38752000 руб.

Поскольку, каких-либо доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов КПКГ "Росгражданкредит" суду представлено не было, правомерен вывод суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Далее как установлено арбитражным судом, первое собрание кредиторов, организованное временным управляющим на 30.10.2009, 16.11.2009 и 08.12.2009, не состоялись. При этом первое собрание кредиторов от 30.10.2009 и повторное собрание кредиторов от 16.11.2009 не состоялись ввиду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений. Повторное первое собрание кредиторов от 08.12.2009 не состоялось в связи с болезнью временного управляющего Суворова В.В. Таким образом, на момент судебного заседания первое собрание кредиторов проведено не было.

Ссылка заявителя жалобы на то, что кредиторами по собственной инициативе было проведено собрание кредиторов 08.12.2009, обоснованно не принято во внимание судебными инстанциями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, право требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Судебными инстанциями установлено, что кредиторы с требованием о проведении собрания в адрес временного управляющего не обращались, собрание проведено кредиторами без участия и извещения временного управляющего и в отсутствие кворума.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание протокол собрания кредиторов от 08.12.2009 и не дали оценку принятым на указанном собрании решениям.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника и установив, что КПКГ "Росгражданкредит" неплатежеспособен, имеет неудовлетворительную структуру баланса, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, пришли к правильному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и правомерно признали его несостоятельным (банкротом).

Данный вывод судебных инстанций сделан на оценке представленных в материалах дела доказательств, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Поповой С.Я., а решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 считает законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А12-9557/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Поповой С.Я. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1900 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.