Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2010 г. по делу N А12-22890/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, предъявленная к уплате в требовании, подлежит включению в реестр требований кредиторов общества, в связи с чем налоговый орган незаконно направил оспариваемое требование руководителю общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 августа 2010 г. по делу N А12-22890/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А12-22890/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.06.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 613 по состоянию на 25.06.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес ООО "ЖЭК" выставлено требование N 613 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 25.06.2009, которым обществу предложено в срок до 15.07.2009 уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года в общем размере 10064270 руб. 98 коп. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 147279 руб. 46 коп.

Общество, полагая, что вышеуказанное требование инспекции является незаконным, поскольку в связи с введением в отношении ООО "ЖЭК" процедуры наблюдения требование об уплате налога подлежит включению в реестр требований кредиторов, а его содержание не соответствует требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, судами сделан вывод о том, что сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, предъявленная к уплате в требовании от 25.06.2009 N 613, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК", в связи с чем, налоговый орган неправомерно направил оспариваемое требование руководителю ООО "ЖЭК". При этом указано, что установленный законом процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о признании указанного выше требования налогового органа недействительным, налогоплательщиком не пропущен.

Данный вывод судов коллегия находит обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов.

Судами по делу установлено, что оспариваемое требование направлено ООО "ЖЭК" 02.07.2009 по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 32.

Вместе с тем налогоплательщиком представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО "ЖЭК" зарегистрировано по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47Б. Данная запись внесена 18.06.2009, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Копия оспариваемого требования получена налогоплательщиком 2 ноября 2009 года, а в суд общество обратилось 9 ноября 2009 года.

В связи с чем суды обоснованно указали, что налогоплательщиком не был пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Учитывая, что ООО "ЖЭК" по юридическому адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47Б не получало спорного требования, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Романенко М.А. на получение корреспонденции, адресованной ООО "ЖЭК", суды правомерно не приняли доводы налогового органа во внимание.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными, направленными на переоценку уже установленных судами обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А12-22890/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.