Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2010 г. по делу N А65-4295/2010 Судом правомерно удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу в рамках дела об обязании возврата векселей, поскольку обоснованно учтены значительность взыскиваемой суммы, а также тяжелое материальное положение общества (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 сентября 2010 г. по делу N А65-4295/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 сентября 2010 г. N А65-4295/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таха", г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 по делу N А65-4295/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таха" к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании 99869684 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Таха" об обязании возврата векселей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее - ООО "Домостроительный комбинат") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таха" (далее - ООО "Таха") взыскано 99869684 руб. вексельного долга и 1405693,95 руб. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 принята кассационная жалоба ООО "Домостроительный комбинат" на указанные судебные акты, судебное разбирательство назначено на 22.09.2010.

Одновременно судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ООО "Домостроительный комбинат" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Приостанавливая исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции учел значительность взыскиваемой с ООО "Домостроительный комбинат" суммы, а также тяжелое материальное положение ООО "Таха", о котором общество заявило при подаче искового заявления.

Обжалуя определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2010 в части приостановления исполнения решения и постановления ООО "Таха" просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

При этом заявитель указывает, что определение в части приостановления исполнения вынесено с нарушением пунктов 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как основано на предположениях и обстоятельствах, имевших место в прошлом времени.

Проверив законность определения от 17.08.2010 в обжалуемой части в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затрудненность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Затруднительность поворота исполнения в ходатайстве о приостановлении исполнения была обоснована, в частности, отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО "Таха" на момент подачи искового заявления.

Данное обстоятельство при подаче иска было изложено в ходатайстве истца о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4, т. 1) и обоснованно принято во внимание судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Сведения об улучшении материального положения истца в настоящее время в материалах дела на момент принятия обжалуемого определения отсутствовали и не могли быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

В этой связи определение в обжалуемой части является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 по делу N А65-4295/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таха" - без удовлетворения.