Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А65-33483/2009 Судом правомерно удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда по делу о признании недействительными решения и требования налогового органа, поскольку налогоплательщик при обращении с указанным ходатайством обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 сентября 2010 г. по делу N А65-33483/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 мая 2010 г. N А65-33483/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А65-33483/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, о признании решения налогового органа от 28.08.2009 N 2-16-47/22, требования налогового органа от 30.10.2009 N 6372 недействительными, при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан (далее - ИФНС России N 16 по Республике Татарстан, налоговый орган) от 28.08.2009 N 2-16-47/22 в части вывода о завышении убытков, исчисленных налогоплательщиком, на общую сумму 8880350 руб. 91 коп., начисления налога на прибыль в общей сумме 4578435 руб., начисления налога на имущество в сумме 537508 руб., и доначислении соответствующих сумм пени и штрафов за неуплату данных налогов, и требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 30.10.2009 N 6372 в той же части.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2010 по делу N А65-33483/2009 заявленные требования удовлетворены. Признаны частично недействительными: решение от 28.08.2009 N 2-16-47/22 Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан в части вывода о завышении убытков, исчисленных налогоплательщиком, на общую сумму 8880350 руб. 91 коп., начисления налога на прибыль в общей сумме 4578435 руб., начисления налога на имущество в сумме 537508 руб., и доначислении соответствующих сумм пени и штрафов за неуплату данных налогов, а также требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 30.10.2009 N 6372 в той же части. На налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Восход".

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2010 по делу N А65-33483/2009 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Восход" отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, налогоплательщик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2010 оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 кассационная жалоба ООО "Восход" была принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2010.

30.07.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО "Восход" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А65-33483/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 указанное ходатайство было удовлетворено, исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А65-33483/2009 приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010, налоговый орган обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем ходатайства выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщик при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу судебного акта, приостановление исполнения судебного акта является правомерным.

Кроме того, постановлением от 14.09.2010 (резолютивная часть) по настоящему делу Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 без изменения, кассационную жалобу налогоплательщика - без удовлетворения.

При таких условиях оснований для отмены обжалованного определения о приостановлении исполнения судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А65-33483/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.