Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А55-31180/2009 Дело о взыскании задолженности за безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о наличии оснований у истца требовать оплату потребленной электроэнергии за спорный период. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих право истца взыскивать стоимость электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А55-31180/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А55-31180/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго", г. Самара, к муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал", о взыскании 532212,12 руб., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго", г. Самара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ООО "Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал", ответчик), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (далее - ООО "Сбыт-Энерго"), о взыскании задолженности за безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии за период с 15.10.2006 по 13.01.2009 в размере 532212 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, МП "Самараводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал на неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энерго" просило кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сбыт-Энерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной, просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и постановления, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает решение и постановление подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сбыт-Энерго", как энергоснабжающей организацией и МП "Самараводоканал", как абонент, заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии от 01.01.2007 N 103, с учетом протокола согласования разногласий, предметом которого является возмездное оказание услуг энергоснабжающей организацией абоненту по купле-продаже электрической энергии, обеспечение на основе договора об оказании услуг по передаче электрической энергии энергоснабжающей организации с сетевой организацией, возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии абоненту.

Основным видом деятельности ООО "Энерго" является обеспечение работоспособности электрических сетей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2009 N 9392.

В соответствии с вышеназванным договором МП "Самараводоканал" обратилось к ООО "Энерго" с просьбой выполнить опломбировку счетчиков на трех объектах, где произошла их замена. При выезде на объект, представителями ООО "Энерго" и ООО "Сбыт-Энерго", с участием представителя МП "Самараводоканал", обнаружено безучетное самовольное присоединение к сетям ООО "Энерго" НСП N 43а расположенной по адресу: г. Самара, ул. Красных Коммунаров, 17а, принадлежащей ответчику, о чем составлен акта от 14.01.2009. При этом НСП, расположенная по адресу г. Самара, ул. Красных Коммунаров, 17а отсутствовала в перечне мест установки приборов учета определенных пункте 4.1 договора от 01.01.2007 N 103, в связи с чем за период с 15.10.2006 по 13.01.2009 МП "Самараводоканал" начислена задолженность за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии в размере 532212 руб. 12 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктами 145, 147, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - правила N 530).

Суды указали, что факт неучтенного, бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом от 14.01.2009, составленным в порядке пунктов 152 и 153 Правил N 530, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Однако судами не учтено следующее.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 152 Правила N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Исходя из пункта 156 Правил N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В силу пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В данном случае истцом не представлено доказательств проведения проверок приборов учета на ЦНС N 43а, также как не представлены документы, подтверждающие, что истец вправе требовать оплату за электроэнергию за период с 15.10.2006 по 13.01.2009. В материалах дела имеется только договор аренды муниципального имущества от 21.05.2009 из приложения к которому усматривается, что кабельная линия 0,4 кВ от РП-325 до НС ул. Кр.Коммунаров, 17 передана в аренду ООО "Энерго". Однако спорным периодом является период с 15.10.2006 по 13.01.2009.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Судами при рассмотрении настоящего спора не исследовался вопрос о наличии оснований у истца требовать оплату потребленной электроэнергии за спорный период. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих право истца взыскивать стоимость электроэнергии в период с 15.10.2006 по 13.01.2009.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Так как, фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ.

Суду при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, выполнить требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А55-31180/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.