Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2009 г. по делу N А65-4253/2008 Судом правомерно удовлетворено заявление о взыскании задолженности, поскольку согласно акту истец выполнил работы по комплексному оформлению фасада здания. При этом доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате указанных работ в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2009 г. по делу N А65-4253/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение от 11.08.08 г. Арбитражного суда Республика Татарстан по делу N А65-4253/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элиф-Казань", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюлайн", г. Казань, о взыскании 1065647 руб. 19 коп. долга, третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, г. Казань,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элиф-Казань", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюлайн", город Казань о взыскании задолженности по акту выполненных работ от 21.09.2006 N 00000043 в сумме 1065647 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года исковые требования ООО "Элиф-Казань", г. Казань были удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года оставлено без изменения.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан просило изменить указанное решение в части установления факта наличия договорных отношений между ним и ООО "Ньюлайн" не передавая дело на новое рассмотрение с принятием нового судебного акта.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение Арбитражным судом Республики Татарстан норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту от 21.09.2006 N 00000043 подписанному сторонами без замечаний, ООО "Элиф-Казань" оказало заказчику ООО "Ньюлайн" работы по комплексному оформлению фасада здания на сумму 3665647 руб. 19 коп.

Судом первой инстанции установлено наличие заинтересованности ООО "Ньюлайн" и третьего лица выполнении указанных работ, что подтверждается:

- письмом Управления Роснедвижимости по РТ в адрес ООО "Ньюлайн" без даты, содержащее просьбу заключить договор на комплексное оформление фасада здания по ул. Фрезерная, д. 1 на сумму 3,667 млн.руб. с предварительной оплатой в сумме 2,567 млн.руб.;

- письмом ООО "Ньюлайн" в адрес Управления Роснедвижимости по РТ, содержащим просьбу оплатить выполненные ремонтно-строительно-монтажные работы на сумму 3665647,19 руб.;

- согласованным с третьим лицом эскизом оформления фасада здания, расположенного по адресу: ул. Фрезерная, д. 1;

- подписанным сторонами договором от 02.05.2006 N 10.

Доводы заявителя кассационной жалобы об установлении судом факта наличия договорных отношений между ООО "Ньюлайн", и Управлением Роснедвижимости по Республике Татарстан являются необоснованными, так как ссылка суда в мотивировочной части решения от 11.08.2008 года на заинтересованность третьего лица в выполнении работ не может быть признана фактом наличия договорных отношений между ответчиком и третьим лицом в силу того, что одно только проявление интереса, в соответствии с Законом, не устанавливает факт заключения договора между сторонами.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года не устанавливается факт наличия договорных отношений между ООО "Ньюлайн" и Управлением Роснедвижимости по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2008 года по делу А65-4253/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.