Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А06-35/2010 Кассационная жалоба по делу о признании сделок недействительными оставлена без удовлетворения, поскольку кассационная жалоба на постановление апелляционного суда могла быть подана в установленный срок. Однако заявитель направил кассационную жалобу с пропуском установленного законом срока ее подачи (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А06-35/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Донского Игоря Вячеславовича, г. Астрахань,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А06-35/2010,

по заявлению Донского Игоря Вячеславовича, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань", пос. Аксарайский Астраханской области, обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", п. Газопровода Московской области, открытому акционерному обществу "Газпромрегионгаз", г. Санкт-Петербург, о признании сделок недействительными,

установил:

Донской Игорь Вячеславович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", открытому акционерному обществу "Газпромрегионгаз" о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2010 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Далее судом первой инстанции вынесено определение от 02.02.2010 о возврате искового заявления в связи с неисполнением требований указанных в определении от 13.01.2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, пропущен установленный законом срок на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приложено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе на данное определение суда кассационной инстанции заявитель просит его отменить.

По мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции равен двум месяцам со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2010, могла быть подана в срок до 06.05.2010.

Однако заявитель направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 02.06.2010, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 29.06.2010 подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А06-35/2010 оставить без изменения, жалобу Донского Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.