Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А12-311/2010
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансстрой",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А12-311/2010,
по заявлению закрытого акционерного общества "Трансстрой" к государственному автономному учреждению Волгоградской области "Управление государственной экспертизы проектов" о признании незаконным решения, оформленного письмом от 29.10.2009 N 393-09.Э1, об отказе в проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов изысканий по объекту "Комплекс жилой застройки в Дзержинском районе Волгограда", 2 очередь строительства (II этап). Жилой дом N 4",
установил:
закрытое акционерное общество "Трансстрой" (далее - ЗАО "Трансстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Управление государственной экспертизы" (далее - Управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 29.10.2009 N 393-09.Э1, об отказе в проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов изысканий по объекту "Комплекс жилой застройки в Дзержинском районе Волгограда", 2 очередь строительства (II этап). Жилой дом N 4".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ЗАО "Трансстрой" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с нарушением судами норм права.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Трансстрой" Пономаревым А.В., действующим на основании устава в соответствии с предоставленными полномочиями.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ ЗАО "Трансстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Трансстрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А12-311/2010.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Выдать закрытому акционерному обществу "Трансстрой" справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 24.06.2010 без номера.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А12-311/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании