Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А12-17003/2008 Судебные акты по делу о включении требований в реестр требований кредиторов изменены, поскольку предъявление и установление требований в ходе конкурсного производства производится по правилам законодательства о банкротстве. Кредитор вправе предъявить требование в любой момент в ходе конкурсного производства, и установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом удовлетворение включенного в реестр требования, заявленного после закрытия реестра, производится за счет оставшегося имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2010 г. по делу N А12-17003/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 ноября 2009 г. N А12-17003/2008, от 10 февраля, 12 апреля 2010 г. N А12-17003/2008 и Определения ФАС ПО от 13 сентября, 15 ноября 2010 г. N А12-17003/2008, от 19 апреля 2011 г. N А12-17003/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушновой Е.С., г. Волжский, Волгоградская область, и закрытого акционерного общества "Промышленная корпорация сельского строительства", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А12-17003/2008,

по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", г. Геленджик, Краснодарский край, о включении требований в реестр требований кредиторов и по жалобе на действия конкурсного управляющего Пушновой Е.С., в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2009 по делу N А12-17003/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, признано частично обоснованным требование муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") с отказом во включении признанной суммы требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" и прекращением производства в остальной части требования, а также в части жалобы на действия конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушнова Е.С. и кредитор - закрытое акционерное общество "Промышленная корпорация сельского строительства", не согласившись с указанными судебными актами, просят в своих кассационных жалобах эти судебные акты отменить как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении его требования в размере 2077698 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой".

Одновременно заявителем были обжалованы действия конкурсного управляющего Пушновой Е.С.

Требование на указанную сумму было мотивировано наличием задолженности открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" за поданную в 2007-2009 годах питьевую воду в находящиеся на балансе должника общежития.

Арбитражный суд Волгоградской области установил, что сумма заявленного требования подтверждена документально доказательствами, отвечающими правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обоснованность части требования подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края.

Вместе с тем часть заявленных требований является текущими требованиями и включению в реестр не подлежит в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Эти требования могут быть заявлены в порядке искового производства.

В этой связи арбитражный суд прекратил производство по заявлению в части текущих требований применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращено арбитражным судом и производство по жалобе МУП "ВКХ" на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушновой Е.С., поскольку на момент обращения с жалобой муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" не являлось конкурсным кредитором и не могло обжаловать действия конкурсного управляющего по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд признал заявление в части требования в размере 1267384 руб. 24 коп. подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а требование в этой части - обоснованным.

Вместе с тем, поскольку требование на указанную сумму было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, Арбитражный суд Волгоградской области, сославшись на статью 142 Закона о банкротстве, отказал во включении этого требования в реестр требований кредиторов, указав в определении на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Признавая правомерным и соответствующим правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве последний вывод Арбитражного суда Волгоградской области, арбитражный суд кассационной инстанции считает ошибочным определение в части отказа во включении в реестр требования на указанную сумму.

Предъявление и установление требований в ходе конкурсного производства производится по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Кредитор вправе предъявить требование в силу пункта 1 указанной статьи закона в любой момент в ходе конкурсного производства, и установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом удовлетворение включенного в реестр требования, заявленного после закрытия реестра, производится по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, предъявленных до закрытия реестра.

В этой связи судебные акты подлежат изменению с удовлетворением заявления о включении части требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой".

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего о том, что должник не обязан оплачивать питьевую воду, поданную в находящиеся на его балансе общежития, и о том, что общежития не находятся на балансе должника, противоречат представленным в деле доказательствам, надлежаще исследованным и оцененным двумя инстанциями арбитражного суда в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установленным ими обстоятельствам о балансовой принадлежности общежитий.

Эти выводы кассационной жалобы направлены на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Промышленная корпорация сельского строительства" о неизвещении его конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушновой Е.С. об имеющемся заявлении нового кредитора - МУП "ВКХ", не может служить основанием к отмене обжалованных судебных актов, поскольку закрытое акционерное общество "Промышленная корпорация сельского строительства" реализовало свое право на судебную защиту, выдвинув в апелляционном суде возражения против требования МУП "ВКХ", которые были судом рассмотрены по существу.

Бездействие же конкурсного управляющего, не известившего кредитора о заявленном требовании, может быть обжаловано в порядке статей 60, 145 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А12-17003/2008 изменить.

Признать требование муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" в размере 1267384 руб. 24 коп. обоснованным и включить это требование в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, поданных до закрытия реестра.

Производство по заявлению в остальной части требования и в части жалобы на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушновой Е.С. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.