Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А55-31720/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии оставлена без удовлетворения, поскольку действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности. Возможность установления мощности истцом в одностороннем порядке законом или договором не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А55-31720/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети",

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А55-31720/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года в размере 45609233 руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО МРСК "Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года в размере 45609233 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в июле 2009 года ОАО "МРСК Волги" (в лице филиала "Самарские распределительные сети") оказало ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.07.2009 N 7 и актом об объеме переданной электрической энергии от 31.07.2009 N 7.

ОАО "Самараэнерго" не оспаривая объем оказанных услуг и ссылаясь на то, что способ определения мощности не согласован сторонами, произвел частичную оплату услуг на общую сумму 456470124 руб. 54 коп.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что на 2009 год между ОАО "МРСК Волги" (в лице филиала "Самарские распределительные сети") и ОАО "Самараэнерго" указанная мощность не согласована.

Действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности.

Возможность установления мощности ОАО "МРСК Волги" в одностороннем порядке законом или договором не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков энергетической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктами 13, 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушение судам норм материального и процессуального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А55-31720/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.