Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А57-9984/2009 Дело о взыскании задолженности и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В подобных собраниях участник общества не принимал участия и не извещался об их проведении. Таким образом, решение об отчуждении спорного имущества не могло быть принято без участия участника общества. Суд, утвердив мировое соглашение, не исследовал вопрос о полномочиях на подписание этого соглашения генеральным директором общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 сентября 2010 г. по делу N А57-9984/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Байдаева Хизира Камиловича,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 по делу N А57-9984/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Эл", г. Саратов, о взыскании задолженности и неустойки в сумме 26446230 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу N А57-9984/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Эл" (далее - ответчик, ООО "Ника-Эл") о взыскании задолженности и неустойки в сумме 26446230 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Ника-Эл", по условиям которого:

должник, общество с ограниченной ответственностью "Ника-Эл", обязуется в срок до 18.06.2010 передать в счет погашения задолженности по исполнительному листу N А57-9984/09 от 20.06.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой" имущество: а именно гостиницу, расположенную по адресу: КБР Эльбрусский район, с. Байдаевка, площадью 852,3 кв.м и земельный участок площадью 1580 кв.м на котором расположена гостиница.

Должник обязуется передать также правоустанавливающие документы на земельный участок и гостиницу.

Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью "Саратовпромстрой", отказывается от взыскания суммы долга по исполнительному листу А57-9984/09.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010, Байдаев Х.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 06.09.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 13.09.2010.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2010 в 13 часов 50 минут в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Байдаев Х.К. является участником (учредителем) ООО "Ника-Эл" с 50% долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества имеют право участвовать в собрании, на котором бы решался вопрос об отчуждении имущества.

Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В подобных собраниях Байдаев Х.К. не принимал участия и не извещался об их проведении.

Таким образом, решение, об отчуждении спорного имущества, не могло быть принято без участия Байдаева Х.К.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, в протоколе общего собрания участников ООО "Ника-Эл" N 1/12, повесткой дня которого было избрание генерального директора и внесении изменений в устав, указано, что на данном собрании участвовали Аблов В.В., Байдаев Х.К., Ежов А.С. Однако, Байдаев Х.К. в данном собрании не участвовал и не извещался, его подпись в протоколе также отсутствует. Кроме того, указанный протокол без даты.

Суд, утвердив мировое соглашение, не исследовал вопрос о полномочиях Красникова С.В. на подписание им этого соглашения и не дал оценки документом об избрании его генеральным директором общества.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права, обеспечив реализацию процессуальных гарантий участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 по делу N А57-9984/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.