Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2010 г. по делу N А72-3755/2009 Кассационная жалоба по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, поскольку, если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 октября 2010 г. по делу N А72-3755/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А72-3755/2009,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск,

установил:

04.08.2009 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт" (далее - ОГУП "Ульяновскагропромпродукт") несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования Федеральной налоговой службы в сумме 2192970,67 руб., требования государственного учреждения "Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 707577,75 руб., требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - 2665656,41 руб. в реестр требований кредиторов ОГУП "Ульяновскагропромпродукт".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2010 ходатайство ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска о замене стороны в деле о банкротстве ОГУП "Ульяновкагропромпродукг" ее правопреемником - областным государственным унитарным предприятием "Имущество" (далее - ОГУП "Имущество") оставлено без удовлетворения. Производство по делу о банкротстве ОГУП "Ульяновкагропромпродукт" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОГУП "Имущество". При реорганизации должника путем присоединения правопреемство стороны в процессе применяться не может, так как устанавливается факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение и постановление отменить, вынести новый судебный акт. При этом заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" правопреемником в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно передаточному акту от 01.04.2010 задолженность последнего по налогам и сборам в сумме 31629600 руб. передана ОГУП "Имущество".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОГУП "Имущество" (свидетельство от 12.02.2010, серия 73 N 002080577).

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может проходить и в форме преобразования. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

В этой связи судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене в порядке статьи 48 АПК РФ должника его правопреемником.

Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А72-3755/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.