Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А65-9288/2009 Кассационная жалоба по делу о включении общества в реестр требований кредиторов оставлена без удовлетворения, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, установив, что размер требований истца определен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и в силу процессуального законодательства имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, правомерно включили требование истца в состав третей очереди реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А65-9288/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 25 декабря 2009 г. N А65-9288/2009, от 31 мая 2010 г. N А65-9288/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимальный выбор", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А65-9288/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптимальный выбор", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арбис", г. Казань, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арбис", г. Казань,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее - ООО "Абрис", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2009 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Оптимальный выбор" (далее - ООО "Оптимальный выбор", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абрис" 10218295 руб. 96 коп. долга, 1173091 руб. 75 коп. пени и 68456 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09-11.09.2009 судебное заседание по рассмотрению требования отложено в связи с пропуском заявителем тридцатидневного срока для предъявления требования.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 обжаловано в апелляционном порядке ООО "Оптимальный выбор". Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по настоящему делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2009 по делу N А65-9288/2009 отменено, вопрос о рассмотрении требований ООО "Оптимальный выбор" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Абрис" задолженности в сумме 11459844 руб. 65 коп. направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, включено требование ООО "Оптимальный выбор" в состав третей очереди реестра требований кредиторов ООО "Абрис", в размере 10218295 руб. 96 коп. долга, 1173091 руб. 75 коп. пени и 68456 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Оптимальный выбор" просит отменить определение суда от 14.04.2010 и постановление апелляционного суда от 06.08.2010, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) включил требования кредитора, заявленные в установленный законом тридцатидневный срок на стадии наблюдения, лишь в период конкурсного производства. Между тем, как считает заявитель кассационной жалобы, суд первой инстанции должен был в своем определении указать конкретную дату включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, которой является 09.09.2009 - день первоначального рассмотрения по существу заявления ООО "Оптимальный выбор".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ООО "Оптимальный выбор" предъявило свое требование к должнику со ссылкой на статью 71 Закона о банкротстве, определяющую порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Вместе с тем, заявление ООО "Оптимальный выбор" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Абрис" рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО "Оптимальный выбор" представило решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-78584/08-139-350 о взыскании с должника в пользу кредитора 10218295 руб. 96 коп. долга, 1173091 руб. 75 коп. пени и 68456 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установив, что размер требований ООО "Оптимальный выбор" определен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, правомерно включили требование ООО "Оптимальный выбор" в состав третей очереди реестра требований кредиторов ООО "Абрис".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций и правомерно отклонены как несостоятельные, противоречащие действующему законодательству.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции в своем постановлении, законодательством о банкротстве не предусмотрено включение в реестр требований кредиторов по состоянию на дату, предшествующую дате проведения первого собрания кредиторов, требования кредитора, хотя и своевременно заявленного на стадии наблюдения, но рассмотренного судом по существу на стадии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А65-9288/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.