Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А49-6021/2009 Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение, так как суд при завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства не дал оценки обстоятельствам несформированного реестра требований кредиторов и проведении либо непроведении первого собрания кредиторов, а также принятых на нем решений. Кроме того, следует разрешить вопрос введения следующей процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А49-6021/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 июля 2010 г. N А49-6021/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А49-6021/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "ПроВестСити" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2009 принято к производству заявление должника закрытого акционерного общества "ПроВестСити" (далее - ЗАО "ПроВестСити") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2009 в отношении ЗАО "ПроВестСити" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов В.Ю.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ЗАО "ПроВестСити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова В.Ю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) срок истек и у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе кредитор - открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как принятых с нарушением пункта 6 статьи 71, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, и просит принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в рамках процедуры наблюдения им было предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленным Законом о банкротстве, однако суд, не рассмотрев их, приостановил рассмотрение требований кредитора до вступления в силу судебного акта по делу N А49-1042/2010 и принял решение о признании должника банкротом при наличии нерассмотренного требования, чем нарушил права ОАО "Банк ВТБ". Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 отменен судебный акт о приостановлении производства по требованию кредитора - ОАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований и вопрос направлен на новое рассмотрение.

Отмечается также отсутствие в материалах дела и судебных актах сведений о проведении первого собрания кредиторов ЗАО "ПроВестСити".

Законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Определением от 10.12.2009 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ПроВестСити" отложено в связи с тем, что до настоящего времени не сформирован реестр требований кредиторов в отношении должника.

При таких обстоятельствах дела судебные инстанции при наличии несформированного реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" и не рассмотренных требований кредиторов, в том числе ОАО "Банк ВТБ", в установленный законом срок не обосновали и не дали правовую оценку вопросу проведения первого собрания кредиторов, а также его отложения до завершения рассмотрения требований кредиторов исходя из нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Непринятие данной нормы закона привело к нарушению прав кредиторов, в том числе кредитора - ОАО "Банк ВТБ", по определению следующей процедуры банкротства.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют данные о проведении первого собрания кредиторов ЗАО "ПроВестСити".

Обстоятельствам непроведения первого собрания кредиторов ЗАО "ПроВестСити" или проведения первого собрания кредиторов и непринятию на нем решения о применении одной из процедур банкротства судебные инстанции правовой оценки не давали.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судебных решений.

Между тем в нарушение указанной нормы суд при завершении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ПроВестСити" и открытии конкурсного производства не дал оценки обстоятельствам несформированного реестра требований кредиторов и проведении либо непроведении первого собрания кредиторов, а также принятых на нем решений, в связи с чем преждевременно применил нормы статьи 75 Закона о банкротстве.

Кроме того, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, не является пресекательным, и арбитражный суд при наличии нерассмотренных требований кредиторов, несформированного реестра кредиторов, отсутствия сведений о проведении первого собрания кредиторов, лишает кредиторов, в том числе ОАО "Банк ВТБ", права на участие в первом собрании кредиторов и решении вопроса о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и разрешить вопрос введения следующей процедуры банкротства после выяснения указанных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А49-6021/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.