Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А57-6171/08 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по перекачке сточной жидкости оставлена без удовлетворения, так как свои обязательства по оказанию услуг по перекачке сточной жидкости истец выполнил, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за оказанные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 февраля 2009 г. по делу N А57-6171/08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А57-6171/2008,

по иску муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА" о взыскании 2290030 руб. 40 коп.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области "Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП БМР Саратовской области "Балашовское ЖКХ") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перекачке сточной жидкости по договору от 01.08.2007 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 в сумме 2280000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 30.04.2008 в сумме 10030,40 рублей, а всего 2290030,40 рублей.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, уменьшил сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив при расчете процентов налог на добавленную стоимость, и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перекачке сточной жидкости по договору от 01.08.2007 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 в сумме 2280000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 30.04.2008 в сумме 8224,90 рублей, а всего 2288224,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 2288224,90 рублей, из них 2280000 рублей - задолженность по договору на оказание услуг по перекачке сточной жидкости от 01.08.2007, образовавшаяся за период с 01.01.2008 по 30.04.2008, 8224,90 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 30.04.2008, с суммы долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Представитель истца принятые судебные акты считает законными, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин 20.02.2009 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения Собрания депутатов Балашовского муниципального района N 04/04 от 18.08.2006 "Об учреждении Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство" и распоряжения администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N 129 от 07.11.2006 учреждено муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области "Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство" с целью осуществления им следующих видов деятельности: оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, забор воды из реки Хопер и ее очистка, забор воды из подземных скважин, подача воды по водопроводным сетям населению, предприятиям и организациям города, ремонт и эксплуатация водопроводных сетей, отвод бытовых и производственных сточных вод через канализационную сеть или другими способами, их обработку и удаление, очистка сточных вод разными методами, ремонт и техническое обслуживание канализационных систем и так далее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2007 был заключен договор на оказание услуг по перекачке сточной жидкости.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство оказать ответчику указанные услуги, а ответчик своевременно и в полном объеме оплатить их.

Пунктами 4.1, 4.2 названного договора стороны предусмотрели порядок расчетов, сроки платежей за оказанные услуги. Размер оплаты по перекачке сточных вод составляет 570000 рублей в месяц. Расчеты по договору производятся ежемесячно в течение 5 дней со дня получения счета и счета-фактуры на оплату.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по оказанию услуг по перекачке сточной жидкости истец выполнил, что подтверждается актами выполненных услуг за период с января по апрель 2008 года, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за оказанные услуги. Задолженность за период с января по апрель 2008 года составляет 2280000 рублей, что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд признал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов с суммы долга, без учета НДС, за период с 01.02.2008 по 30.04.2008 в размере 8224,90 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд не нашел оснований для уменьшения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав его соразмерным нарушенным обязательствам.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А57-6171/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА", г. Балашов Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.