Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2010 г. по делу N А55-37174/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, так как истец не представил суду доказательств наличия вины ответчика в просрочке оплаты долга или наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по установлению порядка принятия оплаты оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 сентября 2010 г. по делу N А55-37174/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А55-37174/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт", г. Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства", г. Тольятти, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 953392 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" (далее - истец, ООО "ТольяттиЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее - ответчик, МУП "ПО КХ г. Тольятти") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 953392 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 между ООО "ТольяттиЭнергоСбыт" (поставщиком) и МУП "ПО КХ г. Тольятти" (покупателем) заключен договор поставки электрической энергии по условиям которого поставщик обязался осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощность), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Из материалов дела усматривается, что фактически оплата услуг производилась ответчиком по документам, представленным истцом в его адрес нарочно, каких-либо возражений по сроку оплаты покупателем услуг поставщик не заявлял.

Истец не представил суду доказательств наличия вины ответчика в просрочке оплаты долга или наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по установлению порядка принятия оплаты оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Судами правильно указано, что истец в силу пункта 3.3 договора, подписанного между сторонами, имел возможность своевременно получать денежные средства по оплате за энергию, однако своим правом не воспользовался.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушение судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения и постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А55-37174/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.