Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А12-11102/07 Поскольку судебный акт заявителем в апелляционном порядке обжалован не был, судебная коллегия обоснованно считает, что жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества правомерно возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А12-11102/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 30 января 2008 г. N А12-11102/07-С49-5/27 и от 3 марта 2011 г. N А12-11102/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трансфлот" Мазалова Михаила Александровича, г. Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2010 по делу N А12-11102/07,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трансфлот" Мазалова Михаила Александровича, г. Волгоград, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Трансфлот" Хусяинова Салиха Исхаковича, г. Волгоград, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Трансфлот", г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2010 по делу N А12-11102/07 возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2010 как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением кассационной инстанции, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положения названной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащая обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассматриваемое дело по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2010 по делу N А12-11102/2007 заявителем в апелляционном порядке обжаловано не было, судебная коллегия считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трансфлот" Мазалова Михаила Александровича правомерно возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2010 по делу N А12-11102/07 оставить без изменения жалобу Мазалова Михаила Александровича - без удовлетворения.